????福州多位聽眾反映，在福州市晉安區王莊夜市，街道辦的城管執法人員向攤主強制收取訂報費。一位在王莊夜市擺攤20年的老大爺告訴記者，前年就出現過城管人員強制征收訂報費的情況，當時是交20多塊錢。十多天前，又有城管人員向他征收了一個月的訂報費32元。(《中廣網》12月4日)

????在權力催逼下，你只有順從的份兒。福州城管強制攤主訂報就是一例——— 王莊夜市100多位攤主雖然極不愿意，但又不敢違

????但在強行攤派事件中，所有的罪愆都應該由城管來承擔嗎？答案顯然是否定的?？梢哉f，這一次城管只是充當了權力掮客的角色而已。面對攤販，城管是驕傲的；但面對上級的命令，它又是卑微的、怯懦的，甚至是弱勢的。

????報道中有兩處細節：一是福州市晉安區王莊街道辦事處宣傳委員林丹理直氣壯地告訴記者，他們是根據晉安區委辦公室今年的76號文件和77號文件，建議群眾訂閱各類報刊，擴大對社會的了解；二是相關工作人員告訴記者：“現在都掃盲了，我們也都是根據這些有關的政策來進行的。讓他們從報紙里面學習、掌握一些國家政策，服從國家政策，不能到處亂擺攤?！?/p>

????看看吧，當晉安區委辦公室已經發布文件了，城管敢不聽嗎？城管發話了，攤販敢不聽嗎？在這個“生物鏈條”上，最末端的是攤販，因此他們不得不承擔最終的壓力。事情的悲哀之處就在于此，由于權力的強勢和權利的貧困，他們無法加以拒絕。

????早在2004年，中共中央辦公廳、國務院辦公廳就發出通知要求，堅決遏制攤派發行現象的反彈，確保報刊治理工作不打折扣、不走過場、務求實效。這樣的通知可謂年年下發，但王莊街道辦的工作人員為何置若罔聞？在市場經濟下，一份好報紙自然會受到讀者歡迎，讀者自然會踴躍購買，何許煩勞強制攤派？如果報紙不好，即便攤派了又有何用？讀者花了錢也未必用心閱讀，如此一來，強制豈不成了自我欺騙？

????當然，城管即便再有“委屈”，也不能為虎作倀，主動充當權力掮客。在指責城管之余，我們尤要追問，是誰把城管逼成了權力掮客？報刊攤派為何屢禁不止？最關鍵的是，作為生物鏈條的末端，那些小攤販何以為繼，該如何改變他們脆弱的處境？作者：王石川