????關于上海的 “釣魚執法事件”歷經多年“垂釣”、英勇反擊、斷指明志、媒體報道、全國聲討、司法程序，最終在前段時間似乎藍天白云再次出現在上海的天空，終于有政府的一級官員出來說這是錯的，應該糾正與賠償。雖然這位話里話外還是開脫的意思比較多，但畢竟還是承認了錯誤。承認錯了以后呢？時隔一個月，當記者再去追蹤此事的后續賠償、問責之時，發現只有這個表態與認錯，這之后的工作呢，據說是正在做，到時候會向媒體

????現代社會里則從來沒有這樣的好事兒，誰錯了都是必須進行賠償的，金口玉言與多高的社會地位都不能折算成賠償的數額。但為什么會有這種不愿意馬上做出賠償以及其他動作的情況發生？想必未必是把自己當做了皇帝，而是另外有其他的原因。

????就拿這個“釣魚執法”的事件來說，根據他們自己爆料的“戰績”，其罰款的數額就達到了5000萬元以上。而只要是開了一個賠償的口子，往下就不是5000萬元可以終了的事情了。賠償固然是在其次，這些錢從哪里來？罰款早當獎金發了，或買了汽車、蓋了高樓，甚至貪了、占了，給“釣頭”的酬勞也已經兌現。更重要的是，即使上海算是“不差錢”，這蜂擁而來的訴訟應該怎么應付？

????其實何止是這個“釣魚事件”，很多情況下國家的某級機構出了問題，給公民造成了損失之后，往往都是這種態勢，而《國家賠償法》則被尊稱為“國家不賠償法”，即使有所賠償，也是按照上一年平均工資水平計算，就說我們的工資總是“被增長”的狀態，但誰也不會喜歡拿著哪怕是已經“被增長” 的工資去坐那個冤枉的牢吧？

????正如有論者言，由于國家的賠償與問責往往是約等于不賠償與不問責，這種事情就總是在不同的地方不停發生。但這也不過是原因之一，畢竟錯的就是錯的，象征性的處罰也總有遏制的作用，雖然并不大。

????從根本上說，很多事情之所以不賠償或者延遲賠償、廉價賠償，是由于這些事情的起因如果真的去追究的話，就會發現絕對不全是直接當事人的責任，更多的是領導之責。您啥時候見過自己打自己屁股的事情么？反正我是沒見過。這也就是《國家賠償法》今年修改一些規定時沒有通過的原因之一。

????而沒有合理的賠償、問責制度的后果是這種事件會高發，高發之后又沒有那么多錢或者人頭去頂賬，所以就會形成一個惡性的循環。不過，經濟學里有個著名的論斷是這樣的：扭曲的價格機制會被市場用另外一種手段補償回來。不知道這個論斷在這里是不是有用？作者：五岳散人