編者按:日前,日本新歷史教科書編撰會(huì)送審的《新歷史教科書》內(nèi)容被曝光,該書大肆美化日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng),歪曲侵華歷史,宣傳中日歷次戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任都在中國(guó)。日本歷史教科書在歪曲侵略歷史的道路上越走越遠(yuǎn),這折射出了什么問(wèn)題?
歪曲侵略歷史 日教科書變本加厲
從新送審本的內(nèi)容來(lái)看,該歷史教科書在有關(guān)侵略歷史的敘述上比2001年版教科書更加曖昧和倒退,而且儼然將自己打扮成了受害者。
關(guān)于對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng):教科書對(duì)日本自古至今的歷次對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)不用“侵略”二字,對(duì)豐臣秀吉入侵朝鮮,也稱為出兵。并且將沙俄在朝鮮北部建立的伐木場(chǎng)稱為軍事基地,為自己吞并朝鮮正當(dāng)化制造借口。惟一對(duì)于蘇聯(lián)在二戰(zhàn)后期出兵中國(guó)東北,教科書毫不吝嗇地用了“侵入”、“侵攻”等字樣。
關(guān)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)原因:2001版不提日本首先在豐島海面襲擊清軍,而用曖昧的“日清兩軍發(fā)生沖突,日清戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始了。”送審本則進(jìn)一步歪曲事實(shí):“清不想失掉最后的朝貢國(guó)朝鮮,開(kāi)始將日本作為敵人。日本進(jìn)行了日清和日俄兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),就是由于東亞的這種國(guó)際關(guān)系。”
關(guān)于“二十一條”:2001版:稱“英國(guó)和美國(guó)提出了抗議,二十一條要求分為五款,第五款是希望條款,被作為秘密。第五款要求接受日本人作為政治、財(cái)政和軍事顧問(wèn)以及大量購(gòu)買日本制武器。”
送審本:使用了“要求”一詞,刪掉了強(qiáng)迫性含義和英美抗議的內(nèi)容,而且還歪曲宣稱:“中國(guó)方面期待列強(qiáng)的介入,向國(guó)內(nèi)外泄露了極為機(jī)密的談判內(nèi)容,而且在5大條款中,將并非正式要求的事項(xiàng)也列入,制造了‘二十一條要求’的名稱,中國(guó)國(guó)內(nèi)的反日輿論開(kāi)始高漲。”也就是說(shuō),新送審本稱當(dāng)時(shí)的反日完全是中國(guó)政府制造謊言引起的。
關(guān)于“九一八”事變:2001版說(shuō):“關(guān)東軍炸死滿洲軍閥張作霖后,希望加強(qiáng)對(duì)滿洲的控制,中國(guó)人的反日運(yùn)動(dòng)激化,不斷發(fā)生妨礙列車運(yùn)行的事態(tài)。此外,對(duì)日本來(lái)說(shuō),北面有蘇聯(lián)的威脅,南面有國(guó)民黨的力量不斷逼近。在這種情況下,部分關(guān)東軍軍官制定了通過(guò)占領(lǐng)整個(gè)滿洲解決問(wèn)題的計(jì)劃。”
送審本變成了:“隨著國(guó)民黨統(tǒng)一中國(guó)的逼近,中國(guó)人的反日運(yùn)動(dòng)激化,不斷發(fā)生妨礙列車運(yùn)行和迫害日本學(xué)童的事件。此外,對(duì)日本來(lái)說(shuō),北面有蘇聯(lián)的威脅,南面有國(guó)民黨的力量不斷逼近。”表明是關(guān)東軍精心策劃的句子也刪除了。
關(guān)于盧溝橋事變:2001版說(shuō):“1937年7月7日夜,在北京郊外的盧溝橋,發(fā)生了有人向日本軍隊(duì)開(kāi)槍的事件。第二天一早,與中國(guó)國(guó)民黨軍隊(duì)之間進(jìn)入戰(zhàn)斗狀態(tài)。雖然當(dāng)時(shí)人們希望現(xiàn)場(chǎng)解決,但是不久日本方面大規(guī)模派兵,國(guó)民黨政府也立即發(fā)布了動(dòng)員令,此后進(jìn)入了持續(xù)8年的日中戰(zhàn)爭(zhēng)。”
送審本強(qiáng)調(diào):“事件本身不過(guò)是一個(gè)小摩擦,雖然人們希望就地解決,但是與日本方面的沖突事件不斷發(fā)生,解決變得困難起來(lái)。”也就是說(shuō),舊版本尚承認(rèn)日本大規(guī)模派兵在先,新版本則將盧溝橋事變完全算成中國(guó)的責(zé)任,是中國(guó)方面擴(kuò)大了事態(tài)。
關(guān)于西安事變:在《日中戰(zhàn)爭(zhēng)》一章中,送審本比2001版增加了《西安事變》一節(jié),其中說(shuō):“共產(chǎn)黨獲得了喘息,共產(chǎn)黨員潛入國(guó)民黨內(nèi)部,大肆推進(jìn)將日本引入戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞和挑釁活動(dòng)。”也就是說(shuō),新送審本稱中日戰(zhàn)爭(zhēng)是共產(chǎn)黨陰謀挑唆起來(lái)的。
關(guān)于南京大屠殺:2001版在《日中戰(zhàn)爭(zhēng)》一節(jié)的正文中的括號(hào)內(nèi)加了一句話:“(那時(shí),日本軍隊(duì)導(dǎo)致民眾中也出現(xiàn)了很多死傷者,這就是南京事件)”,將大屠殺以“事件”一詞輕輕帶過(guò),文后又以稍小字體介紹:“關(guān)于事件的實(shí)際情況,資料上被發(fā)現(xiàn)有很多疑點(diǎn),存在各種見(jiàn)解,現(xiàn)在仍在爭(zhēng)論。”這就使括號(hào)中的那句話進(jìn)一步大大折扣。
送審本將括號(hào)中那句話刪除,只是在一張名為“因巷戰(zhàn)而遭到破壞的上海市區(qū)”的照片上面用小字注解重復(fù)了上面的那句話。也就是說(shuō),教科書進(jìn)一步否定了南京大屠殺的真實(shí)性,而且?guī)缀醪粫?huì)使讀者注意到南京大屠殺這個(gè)問(wèn)題。
關(guān)于日本的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行:2001版說(shuō):“沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家沒(méi)有在戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)生過(guò)殺害和虐待非武裝人員的行為,日本也不例外。戰(zhàn)爭(zhēng)中,日本軍隊(duì)對(duì)于俘虜?shù)臄硣?guó)士兵和平民進(jìn)行了不當(dāng)?shù)臍⒑团按!币簿褪钦f(shuō),即使日本干了壞事,也不過(guò)彼此彼此。
送審本僅僅說(shuō):“沒(méi)有一個(gè)國(guó)家在戰(zhàn)爭(zhēng)中沒(méi)有任何殺害和虐待非武裝人員的事情,日本也不例外。”沒(méi)有再提日本軍隊(duì)所犯罪行。教科書同時(shí)大力宣傳日本造福了亞洲,是亞洲的恩人。
關(guān)于戰(zhàn)犯問(wèn)題:送審本繼續(xù)將盟軍對(duì)日本的統(tǒng)治稱為占領(lǐng)統(tǒng)治,而且改變了2001年版用較小字體介紹遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭非法性的做法,用與正文等大字體介紹了遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的非法性,為戰(zhàn)犯鳴冤叫屈,同時(shí)認(rèn)為“直到今天,評(píng)價(jià)也未確定”,顯然是企圖否認(rèn)東京審判的合法性。