????鑒于“金九銀十”破滅以及自7月份出現的“價漲量跌”現象，國土資源部中國土地勘測規劃院在其發布的“房地產行業價漲量跌現象探析”報告中指出，“價漲量跌”問題可能是個危險的信號，沒有實體經濟復蘇和適當的調控政策應對，房地產行業會走向一個更危險的極端。報告建議出臺相應的政策對當前泡沫化的房地產市場進行調控，針對房地產市場過度投機的問題，出臺系列強化政策。

????報告的主張其實并不新鮮，住建部部

????大體而言，筆者對國土部上述報告的立論基礎是贊同的，在實體經濟復蘇尚不穩固之時，信貸投放過于流向房地產，房價飛漲不僅促使投機，而且會對個人以及地產、金融行業帶來系統風險。就此，調控從邏輯上有其合理訴求。問題在于，針對房地產宏觀政策的轉向之快，不僅本身即鮮明凸顯出機會主義嫌疑，而且愈發暴露了這樣一個現實：我們其實并沒有形成保障地產行業有序健康發展的成型的政策框架。

????正如同對股市的擠泡泡，所謂的信貸“微調”居然弄成了8月份的暴跌。當然，房地產的特殊利益格局，決定了對其調控不可能出現如股市一般的大起大落，但是，調控政策的快速波動，無外乎明確表明，房地產行業是一個不讓大漲也不讓大跌的行業。如此給人的強烈判斷則是，地產的投資和投機，幾乎是一個有政策保障的無風險買賣。

????在一個不短的時間內，中國的房地產仍然有強勁的升值潛力。這一點，從“地王”頻現國企的身影，以及已經開通保險資金進入地產業的渠道即可得出結論。這算不算是一種基于政策兜底的逐利行為？由此，所謂大量信貸流入房地產而并沒有進入實體經濟，實在并不是很難預見的情況。原因自然無他，全在于房地產良好的資金流動性以及升值前景。

????基于現實的情況，針對整個地產行業以及房價，政策調控顯然未必是應不應該的問題，而是政策的行政邏輯以及行政的價值取向。（作者：徐冰）