????監管缺失滋生貪腐

????去年年底，市中級法院開庭審理此案，審判法官說那次庭審持續了三天。因為有關王洪生的案卷材料非常多。在法官的指引下，記者看到他辦公桌旁放著的一個旅行箱內，一箱子都是王洪生案的案卷。

????法院審理認為，公訴機關指控的罪名成立，并于2009年4月27日依法作出一審判決：王洪生犯挪用公款罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；犯貪污罪判處有期徒刑15年；犯受賄罪判處有期徒

????看到判決結果，忙碌了一年多的辦案檢察官在感到欣慰的同時，也引出諸多深思，他們認為："此案暴露出缺乏監管、獨攬大權的'一言堂'作風，是王洪生和其他貪官們走上犯罪道路的一個重要誘因。"檢察官說，王洪生權力過于集中，缺乏有效的監督，養成了獨斷專行的個性。王洪生在任職期間，公司的資金、業務全部由他控制，每一筆資金往來都是他一人說了算，借款的事從不向上級領導匯報，也不開會研究。

????據曾在經建投公司工作的人講，公司剛成立時效益很好，當時牌子很硬，不是公司找銀行貸款，而是銀行主動找上門來，要給經建投公司貸款。但在王洪生的"經營"下，公司每況愈下。

????對此，檢察官建議，應加強對重點部門和關鍵崗位人員的管理，完善相關監督制約機制，擴大監督范圍和渠道，才能更好地減少和避免貪腐。