法院認為其下載MP3歌曲來自第三方網絡服務器，7家唱片公司敗訴
從百度網站試聽和下載MP3歌曲，成為眾多網民的一種休閑生活方式。今年8月，擁有其中一些歌曲信息網絡傳播權的環球、華納、EMI等7家知名唱片公司，將百度告上法庭，要求百度停止提供137首歌曲的在線播
放和下載服務。
昨日，一中院一審判決7家唱片公司敗訴。法院認為百度試聽和下載的作品并非來自百度網站，而是來自未被禁鏈的第三方的網絡服務器，百度未侵犯7家唱片公司的信息網絡傳播權。
唱片公司向百度索賠173萬
7家唱片公司分別是：EMI集團香港有限公司、SONY
BMG音樂娛樂（香港）有限公司、華納唱片有限公司、環球唱片有限公司、金牌娛樂事業有限公司、正東唱片有限公司、新藝寶唱片有限公司。
7家唱片公司表示，其發現百度網站從事大量歌曲的在線播放和下載服務，其中包括七公司享有錄音制作者的信息網絡傳播權的137首歌曲，但并未經過其許可，遂起訴至法院，要求百度停止侵權，公開賠禮道歉，并索賠173萬元。
百度公司認為，作為一家專業的搜索網站，該公司提供的MP3搜索的工作原理、技術，與網頁、新聞、圖片等其他搜索服務完全一致，只提供網絡鏈接，不提供實際內容，不存在侵權的故意或過失。另外如果唱片公司的主張成立，將導致整個搜索引擎行業所有搜索服務被迫停止，給該行業帶來毀滅性后果。
百度不識別搜索內容合法性
法院經審理認為，百度提供MP3搜索引擎服務的行為，是幫助用戶在浩如煙海的信息中迅速定位并顯示其所需要的信息。其提供的MP3搜索引擎服務是以互聯網中的音頻數據格式文件為搜索對象的，搜索范圍遍及整個互聯網空間中未被禁鏈的網絡站點。百度對搜索內容的合法性不具有預見性、識別性、控制性。
對于其“試聽”和“下載”功能，法院也認為并不侵犯了唱片公司的信息網絡傳播權。因為試聽功能是屬于對搜索結果的顯示或展現，其目的在于使查詢者能夠作出識別和判斷。雖然在下載的提示框中顯示了“來自baidu.
com”的內容，但下載的涉案歌曲并非來自的網站。從本質上看，試聽和下載的作品并非來自百度網站，而是來自未被禁鏈的第三方的網絡服務器。
國際唱片業協會對判決不滿
據了解，百度“對法庭的判罰表示非常滿意”，并重申了對于“提供MP3搜索服務”的看法，認為“搜索引擎所提供的只是存在于互聯網上的資源”，“搜索引擎本身并不提供與下載相關的任何服務”。
國際唱片業協會（以保護著作權為宗旨的非政府間國際組織）主席約翰·肯尼迪在接受路透社采訪時則表示了不滿，稱將支持唱片公司上訴。
但昨天資深互聯網分析師方興東稱，在今年7月“信息網絡傳播權保護條例”頒布之后，唱片公司起訴搜索引擎的法律環境已有很大改變，唱片公司再訴獲勝機會仍非常渺茫。
■鏈接 提供下載音樂網站敗訴
因擅自為《一千個傷心的理由》、《餓狼傳說》等11首知名音樂作品提供在線試聽以及下載服務，九天音樂網被告上法庭。2006年8月22日，上海市第一中級人民法院判決九天音樂網的經營方上海岳盛信息技術有限公司應停止侵權，并向獲得音樂作品授權的北京無限好技術有限公司賠償經濟損失和合理費用共8.9萬余元。
昨天，國內一家搜索公司的高層對搜索網站的此類“免費服務”的未來表示了擔憂：“勝訴并不意味著搜索引擎們就可以完全高枕無憂，其實大家都很清楚，現在的游戲潛規則本身存在著很大的問題，搜索引擎的肆無忌憚也是不合理的。無論是MP3搜索還是多媒體搜索服務，未來健康的產業狀況肯定會是一條中間道路，也是一種必然的利益平衡。”（李欣悅
彭梧 常鳴）
