|
新京報訊（記者李欣悅）昨日，中國政法大學學生小劉在海淀法院的法庭上指責新東方教育在線“新瓶裝陳醋”，只將去年司法考試網絡課堂內容由“03年”改為“04年”，其教學服務存在嚴重欺詐。但對方否認這種說法。
焦點1：今年課程與去年相同
26歲的劉小前是中國政法大學學生。他稱，今年6月底
，他從新東方教育在線看到關于預售司法考試網絡課堂的廣告后，花800元從其網上公布的售卡點中思創公司處買到2004年司法考試（基礎+沖刺）全套課程聽課卡。
今年9月，小劉參加全國統一司法考試。小劉說他在司法部公布答案后發現，答案與自己從網絡課堂基礎班所學知識有極大出入，通過與去年新東方網絡課堂的對比發現，2003年基礎班的內容和2004年完全一樣，惟一改動就是將“03”改為“04”，而新東方所介紹的一些知名教授也稱今年并沒有為其錄制教學課程。
被告新東方教育在線的銷售商北京聯東偉業科技發展有限公司的法務專員和客服經理作為代理人出庭。他們稱對今年的課程沖刺部分作了重新錄制，對基礎部分作的是全面修訂，而該修訂工作是由政法大學一研究生完成的。
該公司認為，其網絡教學只是一種輔助教學手段，從未承諾只要參加就一定通過，而通過其數據庫記載，劉小前僅參加了少部分課程的學習，他不該將其考試失利歸咎于網絡課堂。
小劉認為，之所以購買聽課卡，為的是聽到其宣稱的“名師授課”。而對方所稱的“全面修訂”也是在其起訴后的做法，他舉例稱今年的題中還有“今年SARS期間”，而在他起訴后，對方已將“今年”去掉。其同學也出庭為此作證。
焦點2：被告曾承諾退款
小劉庭上稱，他之前為此與聯東公司有過交涉，該公司愿意為他全額退款，同時承諾免費贈送其明年全套聽課卡。
但小劉認為，這種情況不是只發生在一個人身上，對方作為知名教育品牌，應該給所有購買聽課卡的考生一個說法。
對于承諾給小劉退款等事宜，聯東公司稱因小劉在電話中稱自己家境不好，又通不過司法考試等，公司是考慮這些情況后給他的一種補償，而不是賠償。
此案沒有當庭宣判。
特約編輯：張慶德
| 
