|
新京報(bào)訊（記者李欣悅）昨日，中國政法大學(xué)學(xué)生小劉在海淀法院的法庭上指責(zé)新東方教育在線“新瓶裝陳醋”，只將去年司法考試網(wǎng)絡(luò)課堂內(nèi)容由“03年”改為“04年”，其教學(xué)服務(wù)存在嚴(yán)重欺詐。但對(duì)方否認(rèn)這種說法。
焦點(diǎn)1：今年課程與去年相同
26歲的劉小前是中國政法大學(xué)學(xué)生。他稱，今年6月底
，他從新東方教育在線看到關(guān)于預(yù)售司法考試網(wǎng)絡(luò)課堂的廣告后，花800元從其網(wǎng)上公布的售卡點(diǎn)中思創(chuàng)公司處買到2004年司法考試（基礎(chǔ)+沖刺）全套課程聽課卡。
今年9月，小劉參加全國統(tǒng)一司法考試。小劉說他在司法部公布答案后發(fā)現(xiàn)，答案與自己從網(wǎng)絡(luò)課堂基礎(chǔ)班所學(xué)知識(shí)有極大出入，通過與去年新東方網(wǎng)絡(luò)課堂的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，2003年基礎(chǔ)班的內(nèi)容和2004年完全一樣，惟一改動(dòng)就是將“03”改為“04”，而新東方所介紹的一些知名教授也稱今年并沒有為其錄制教學(xué)課程。
被告新東方教育在線的銷售商北京聯(lián)東偉業(yè)科技發(fā)展有限公司的法務(wù)專員和客服經(jīng)理作為代理人出庭。他們稱對(duì)今年的課程沖刺部分作了重新錄制，對(duì)基礎(chǔ)部分作的是全面修訂，而該修訂工作是由政法大學(xué)一研究生完成的。
該公司認(rèn)為，其網(wǎng)絡(luò)教學(xué)只是一種輔助教學(xué)手段，從未承諾只要參加就一定通過，而通過其數(shù)據(jù)庫記載，劉小前僅參加了少部分課程的學(xué)習(xí)，他不該將其考試失利歸咎于網(wǎng)絡(luò)課堂。
小劉認(rèn)為，之所以購買聽課卡，為的是聽到其宣稱的“名師授課”。而對(duì)方所稱的“全面修訂”也是在其起訴后的做法，他舉例稱今年的題中還有“今年SARS期間”，而在他起訴后，對(duì)方已將“今年”去掉。其同學(xué)也出庭為此作證。
焦點(diǎn)2：被告曾承諾退款
小劉庭上稱，他之前為此與聯(lián)東公司有過交涉，該公司愿意為他全額退款，同時(shí)承諾免費(fèi)贈(zèng)送其明年全套聽課卡。
但小劉認(rèn)為，這種情況不是只發(fā)生在一個(gè)人身上，對(duì)方作為知名教育品牌，應(yīng)該給所有購買聽課卡的考生一個(gè)說法。
對(duì)于承諾給小劉退款等事宜，聯(lián)東公司稱因小劉在電話中稱自己家境不好，又通不過司法考試等，公司是考慮這些情況后給他的一種補(bǔ)償，而不是賠償。
此案沒有當(dāng)庭宣判。
特約編輯：張慶德
| 
