強(qiáng)強(qiáng)共存的邏輯從順序上說，共存才能共強(qiáng)，這是誰都知道的道理。問題在于共強(qiáng)之后，是否還能共存。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，中國強(qiáng)盛的時(shí)候，東亞秩序井然；而在中日兩國共弱或日強(qiáng)中弱的時(shí)候，維系兩國關(guān)系穩(wěn)定的鏈條往往就會(huì)被打破，東亞則陷入混亂與無序，兩國甚至無法維系共存的狀態(tài)。目前的東亞面臨前所未有的格局
，強(qiáng)大的日本和強(qiáng)大的中國，這無疑對兩國政治家都構(gòu)成了重大的考驗(yàn)。那么，歷史的邏輯是否會(huì)被改寫——中日共強(qiáng)成為兩國共存的基礎(chǔ)。
明治維新之后，日本逐步地強(qiáng)盛起來。19世紀(jì)末，日本走上對外擴(kuò)張之路，通過甲午戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭以及第一次世界大戰(zhàn)，日本逐漸確立了其在東亞政治版圖中的翹楚地位，進(jìn)而甚至想把積弱有年的中國納入自己的勢力范圍，從蠶食到鯨吞，并最終發(fā)起了全面侵華戰(zhàn)爭，給中國人民造成了影響至今的深創(chuàng)巨痛。二戰(zhàn)的結(jié)束開啟了中日兩國同時(shí)振興國家的歷程。1970年代，美國就已經(jīng)意識到日本的威脅，1980年代的美國媒體甚至夸張的驚呼：日本正在“買”下美國。
日本的飛速發(fā)展給了剛告別文革的中國一個(gè)啟示。1978年鄧小平訪日時(shí)說，“我知道了什么是現(xiàn)代化”。十一屆三中全會(huì)后，中國走上了改革與發(fā)展之路。這一轉(zhuǎn)型，讓中國向強(qiáng)國邁進(jìn)的步伐越來越快。20年后的有一天，中日兩國突然發(fā)現(xiàn)他們面臨的一個(gè)共同課題：如何與另一個(gè)強(qiáng)國在東亞共存。21世紀(jì)初，有西方學(xué)者問日本學(xué)者，是否可以接受中國成為東亞主導(dǎo)力量？日本學(xué)者的回答頗耐人尋味——“經(jīng)濟(jì)上或許可以，政治上絕對不行”。這種微妙的感覺是否出于一種均勢共存的心理？也就是說，在日本沒有恢復(fù)“正常”國家地位之前，很難接受中國是政治大國的事實(shí)。如果是這樣，從邏輯上講，共強(qiáng)于是又成為中日良性互動(dòng)的基礎(chǔ)。
鑒于中國躋身強(qiáng)國行列只是時(shí)間問題，日本也相應(yīng)加快了成為政治、軍事大國的進(jìn)程。這從近些年日本謀求安理會(huì)常任理事國的努力就可見一斑。日本客觀上是在營造強(qiáng)強(qiáng)共存的狀態(tài)。強(qiáng)強(qiáng)共存，或許是東亞秩序最合理的選擇。因?yàn)橐越裉靽H格局，中日并非世界僅有的強(qiáng)國，強(qiáng)強(qiáng)共存必然是多極條件下的共存，以中國或日本為中心形成勢力范圍的可能性微乎其微。在國際合力的作用下，中日惟有共存合作才能最大限度地發(fā)揮地緣優(yōu)勢，為兩國創(chuàng)造最佳的生存環(huán)境。
“大塊頭”與“小塊頭”毛澤東曾通俗形象地說過，中國“塊頭”太大，使得想吞下或幫助中國的人望而卻步。日本是“小塊頭”國家，卻曾夢想用武力征服中國。歷史上一度出現(xiàn)了“小塊頭”日本試圖吞下“大塊頭”中國的“奇觀”。之所以稱之為“奇觀”，是因?yàn)槿毡緹o論是國土面積還是人口數(shù)量都與中國有很大的距離。當(dāng)時(shí)，日本顯然認(rèn)為吞下大而弱的中國并不太難。今天，當(dāng)日本甚至可以“買”下美國時(shí)，它是否也想過“買”下中國？其實(shí)，這在理論上和實(shí)踐中也是荒唐的。二戰(zhàn)后，科技革命使得商業(yè)社會(huì)高度發(fā)達(dá)，徹底結(jié)束了靠武力占領(lǐng)市場和資源的歷史。日本成為經(jīng)濟(jì)大國，靠的是遍布世界各地的工業(yè)，靠的是僅次于美國的產(chǎn)業(yè)科技研發(fā)和對外援助。對比冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇爭奪就主要體現(xiàn)在對世界主導(dǎo)權(quán)的爭奪，是意識形態(tài)和價(jià)值觀的對抗，或稱“體制之爭”。
未來的競爭將是看誰能掌握領(lǐng)先世界的科技優(yōu)勢，以及支撐這種優(yōu)勢的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。因此，對勢力范圍和資源的爭奪將不再是國與國間競爭的主要目標(biāo)。對中日兩國而言，今天的中國不僅仍然具備“大”的條件，而且正在將之變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。同樣，掌握領(lǐng)先世界的產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)能力的日本，是眾所公認(rèn)擁有成為經(jīng)濟(jì)軍事大國條件的發(fā)達(dá)國家。中日兩國已經(jīng)不可能出現(xiàn)一弱一強(qiáng)的格局。一方對另一方取得戰(zhàn)略優(yōu)勢可能性也降到最低。
1990年代，日本最先預(yù)感到中國發(fā)展勢頭，與美國在“接觸”與“遏制”之間猶豫不同。日本最早提出將中國納入到國際體系之中，以此來約束中國的行為方式，使中國成為遵守國際規(guī)則和規(guī)范的國家。修訂日美安全條約時(shí)，日本曾擔(dān)心會(huì)刺激中國，在內(nèi)容上盡量避免引起中國反感的用詞。而進(jìn)入21世紀(jì)，中國積極主動(dòng)參與世界和地區(qū)事務(wù)，在多邊機(jī)構(gòu)中的影響力越來越引人注目，日本的不安和警覺也與日俱增。日本當(dāng)然知道這意味著什么。中國取得政治軍事大國的地位已經(jīng)不是可能而是事實(shí)。這讓日本不僅難于接受而且難于消化。為此，日本一方面加快了向政治軍事大國邁進(jìn)的步伐。另一方面，選擇全力支持美國對世界新秩序的主導(dǎo)地位，防范中國。日本是借助美國的“大塊頭”，抗衡中國的“大塊頭”。
中日共存的美國因素與上世紀(jì)1990年代日美修改同盟條約時(shí)，日本提出避免對中國使用“刺激性的語言”不同。日本現(xiàn)在并不諱言，中國是日美軍事條約存在的因素。日美軍事同盟條約已由過去限制日本發(fā)展軍備，轉(zhuǎn)變?yōu)橐种浦袊能娛峦恕Ｈ毡緦χ袊奶岱朗侨轿坏摹５匾模彰儡娛峦耸侨毡救〉门c中國平起平坐地位的主要平臺。
日本首先實(shí)現(xiàn)從被保護(hù)國向平等的軍事同盟者轉(zhuǎn)變，爭取獨(dú)立軍事盟友地位。在美國主導(dǎo)的世界秩序中，獲得相應(yīng)的軍事和政治地位。同時(shí)借助日美聯(lián)盟的力量，實(shí)現(xiàn)對中國的政治軍事優(yōu)勢。可見，日本現(xiàn)政府強(qiáng)化日美同盟是戰(zhàn)略選擇，并非權(quán)宜之計(jì)。只要日本認(rèn)為與中國存在著距離，日本就不會(huì)放棄這樣的選擇。其次，日本支持美國的世界主導(dǎo)地位。比如通過向伊拉克派兵等舉動(dòng)，既表明日本對美國的無保留支持；也說明日本不希望美國被削弱。尤其美國在東亞的政治軍事存在，對日本來說至關(guān)重要。以此為出發(fā)點(diǎn)，日本不僅不反對美國對臺灣的軍事介入，而且把這一點(diǎn)視為美國顯示其在東亞穩(wěn)定中不可替代作用的重要承諾。
那么，在日美軍事同盟這樣的定位下，中日強(qiáng)強(qiáng)共存是否還能成立？問題的關(guān)鍵是，中日共同利益是否足夠大到彼此容忍自己與一個(gè)強(qiáng)大的國家為鄰。顯然目前不存在這樣的共同戰(zhàn)略利益。日本戰(zhàn)略家認(rèn)為，中國未來發(fā)展有諸多不確定因素，如統(tǒng)一問題、政治體制問題、人口老年化問題，以及日益外向性的中國外交政策的動(dòng)機(jī)等等仍不清晰。這些不確定因素隨時(shí)都可能改變東亞甚至世界的力量對比。換言之，在日本人尚未琢磨透中國的意圖之前，不僅不會(huì)削弱日美同盟，還可能以此為核心在東亞構(gòu)筑起類似19世紀(jì)歐洲的所謂“列強(qiáng)同盟”，或者加入到與中國展開激烈軍備競賽行列，阻止中國成為東亞的惟一“強(qiáng)國”，要么最終實(shí)現(xiàn)中日均勢共存，要么在競爭中取得優(yōu)勢，拖垮中國。
歷史上任何一個(gè)大國的“崛起”，都沒有像中國這樣，還在“襁褓”中，就已經(jīng)被層層設(shè)防了。日本是這些列強(qiáng)中最為活躍的因素。由于中日兩國都不希望對方成為軍事政治大國，卻又都無法阻止對方。現(xiàn)在的中國人比歷史上任何時(shí)期的中國人都清楚，自己要什么。日本人也知道中國人應(yīng)該有什么。同屬一個(gè)文化圈，日本人對中國人的思維方式、歷史和現(xiàn)狀有著比西方人更為透徹理解。中日惟有合作共存，方能使彼此生存的更好。當(dāng)然，日本必須對自己的侵略歷史有一個(gè)深刻的反省，這才有助于成為一個(gè)“正常”的國家。作者:
容亮
