據中新網8月12日報道，正當社會議論“女大學生暑假墮胎多”時，北京中央財經大學和南京大學的幾位女大學生利用假期，發起一場旨在“拒絕婚前性行為，凈化校園風氣”的網上簽名活動。該活動從8月1日悄然在網上拉開序幕……
對于這一場互聯網上悄然興起的簽名拒絕婚前性行為的活動，筆者姑且稱之為“處女
拯救”運動。這恐怕不難說明，大學生的婚前性行為已經到了我們不能不重視的地步。這幾名女孩試圖通過互聯網讓全國各地的女大學生都參與這個簽名活動，并以此喚起同齡女孩的自尊和自愛，捍衛當代女大學生的純潔性。從這一點上，拋開這個簽名活動是否在宣揚陳舊的貞操觀不談，我以為她們的精神和勇氣是可嘉的。我寧愿相信這些女大學生是出于“為青春正名”的單純目的，而不是別人強加上的什么女權主義或其他。
然而與此同時，筆者注意到，同日的《現代快報》報道了這樣一則消息，今年即將升大四的男生小陸，僅僅因為22歲了還是處男，就被同宿舍的人嘲笑，一臉苦悶地來到南京某知名心理咨詢中心。筆者把這稱為“處男歧視”，不知道會不會有人不同意。同樣作為一名奔大四的男生，筆者對小陸的遭遇感同身受，因為類似的“玩笑”在校園里早已見怪不怪了。
一邊是女大學生對同齡人的呼吁：拒絕婚前性行為！一邊是男大學生對22歲仍是處男的同學之嘲笑。在對待“性”這個問題上，男女大學生產生了明顯的分歧和沖突。性，還是不性？男女大學生緣何對立？筆者認為，這至少反映出了以下兩個問題：
第一，當前大學生陷入了一個“性困局”。在對待婚前性行為上顯得不夠慎重，草率行事，不少人是為了證明自己是真正的男人而要求與女生發生性關系，也有不少女生是為了證明愛情而獻身。發生婚前性行為的不少女生并非是出于自愿，基于這一點，即使一名女大學生在“拒絕婚前性行為”的網站上簽過名，當面對男友的堅決請求，面對不是失去愛人就是失去貞操的艱難抉擇，她是否會想起自己曾經簽過的名呢？南京市婦幼保健院在某高校所做的一組調查數據顯示，七成女大學生認同婚前性行為。這同樣使網上簽名活動所達到的效果大打了折扣。
第二，高校性教育仍然提不起“性”趣。許多高校在對“性”這個問題上總是避而不談，而媒體又老揪著這個小辮子大做文章。近幾年，關于大學生的負面報道頻頻見諸報端，“在校學生租房同居”、“女大學生自甘墮落淪為大款們周末情人”、“少女墮胎”爭相闖入人們的視野。一些媒體為吸引讀者眼球，將少數女大學生的行為炒作成女大學生的“共性”，這些做法雖然有些不負責任的成分，但卻沒有引起高校應有的重視，或者說重視了卻沒有做出相應的對策。
玩了那么久的“捉迷藏”，高校也該給大學生們補補性教育這門課了，總不能老讓學生自修呀。(朱茂文)
