Napster被控最大盜版者與唱片公司戰火重燃
2001年09月20日 07:54
據計算機世界網報道
由于Napster要盡量避免美國地方法院迅速作出裁決，唱片公司和發行商則對Napster在更高一級法院所玩的花招進行了有力的揭露，雙方之爭在本月再度激化。
在上周向地方法院法官帕特爾遞交的文件中，Napster的律師聲稱，唱片公司8月7日提出的加快案件審理過程的要求是沒有根據的。前周，唱片公司警告上訴法院第九巡回法庭不
要在帕特爾作出的“Napster是有史以來最大的盜版者”這一裁決上有所松動。
唱片公司希望帕特爾法官跳過延長期，直接裁決Napster是故意侵犯版權的，并有代理侵權罪。Napster則在遞交的文件中表示，如果帕特爾法官立即作出裁決，將會使這一案子的法律過程大大縮短，從而使Napster沒有足夠的時間收集所需要的證據。
帕特爾一年多以前曾裁決Napster應當停止其文件共享業務的運營，而上訴法院則暫緩了帕特爾裁決的執行，并同意接受Napster提出的有關限制措施是不合理的上訴。
今年2月份，一個由3人組成的上訴法院審判團裁決，帕特爾的裁決太嚴厲，并將案件交由舊金山地方法院重新審理。
7月11日，在Napster對系統進行升級而導致服務中斷時，帕特爾法官要求，在能夠確保100%地不侵犯版權前，它必須關閉其服務。7月17日，上訴法院裁決，對Napster完全杜絕侵犯版權給予一定的寬限期。
為了永久性地推翻這一裁決，Napster上個月向上訴法院表示，100%地杜絕用戶的侵權行為是不大可能的。在向上訴法院遞交的答辯狀中，唱片公司聲稱，Napster曲解了法院2月份的裁決，把其重新制定懲罰措施的意思理解為“支付許可費，然后在更大規模的基礎上支持用戶的侵權行為�！�
上訴法院曾裁決，唱片公司應該向Napster提交侵犯它們版權的文件的名子。唱片公司在最新遞交的文件中稱，Napster鉆了上訴法院這一裁決的空子，沒有真正地執行上訴法院的裁決。
此外，雙方還對帕特爾法官任命獨立的技術專家幫助她審理案件發表了腔調截然不同的看法。
