蔣先生與郁女士已經(jīng)離婚兩年了。然而，上個月他卻收到了法院的傳票，原來郁女士一紙?jiān)V狀將他告到法院，要求法院重新分割與蔣先生婚前的共有財(cái)產(chǎn)。
事情是這樣的：離婚時，郁女士發(fā)現(xiàn)丈夫在外面購買了一套房屋，但由于自己沒有可靠的證據(jù)，在法院判決離婚分割財(cái)產(chǎn)時，這套房屋并不包括在兩人共同財(cái)產(chǎn)之中。經(jīng)過2年時間的多方查找，今年7月，郁女士終于得知蔣先生確實(shí)購買了一套價(jià)值人民幣60多萬元的商品房，且蔣先生在首付房款43萬元后，已于1998年11月進(jìn)戶入住。郁女士認(rèn)為，該房款及房屋裝修款是他們在離婚前的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，自己依法應(yīng)該享有一半的權(quán)利，于是起訴到法院，要求前夫支付購房及裝修款項(xiàng)的一半，共計(jì)人民幣23萬元。
蔣先生則辯解，該房產(chǎn)是自己母親購買并裝修的，自己離婚后，一直住在母親家里，于是為母親支付了部分購房及裝修款。只是考慮到日后遺產(chǎn)繼承問題，產(chǎn)權(quán)才登記在自己名下。
經(jīng)法院審理查明，購房的首付款是由蔣先生與母親共同出資的，其中蔣先生出資的24萬元是在與郁女士婚姻關(guān)系續(xù)存期間支付的。因此，該房款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)予以分割。法院判定：蔣先生付給郁女士購房、裝潢材料款的一半共計(jì)人民幣13．6萬元。
蔣郁二人離婚至今已2年了，有法律撐腰的郁女士向前夫“翻舊帳”還真翻對了。蔣先生也不禁感嘆：“是她的終歸是她的，想賴也賴不掉。”
法院提醒廣大市民：婚雖然離了，財(cái)產(chǎn)也已經(jīng)分割了，但只要發(fā)現(xiàn)一方有隱匿或轉(zhuǎn)移婚前共有財(cái)產(chǎn)的行為，另一方仍有權(quán)向法院起訴，維護(hù)自己的權(quán)利。陸黎黎
