市場經濟是法制經濟，要依法辦事，而不能“以惡制惡”
③
河南省財經學院副教授史璞：“因為企業可能會
拖欠電費，我就預收電費”，這是壟斷行業的一種普遍心態。猛一看，似乎有理。但仔細想一下，一個人因為貧窮而搶劫，貧窮能成為這個搶劫犯脫逃法律制裁的理由嗎？市場經濟是法制經濟，要依法辦事，而不能“以惡制惡”。
電業局有收預付電費的理由，但再向前推，用電企業可能也會找出諸如市場競爭不公平等拖欠電費的理由。經濟學上有一個基本原理是：在法制環境下，守法經營最經濟；在非法治環境下，不守法經營最經濟。如果要營造一個好的法制環境，就需要每一環節都依法辦事。
如何正確看待預付電費，實際上反映出政府面臨的一個選擇：是用非法制化的手段來對待非法制化的社會行為？還是從根本上去營造法制的社會環境，來應對非法制化的社會行為？從表面看，前者暫時可行，但永遠無法把我們導入一個法制社會。
河南省經濟學會會長、經濟學家楊承訓：從經濟學的角度分析，大家都知道，資金是“企業的血液”，城郊供電中心通過預收電費的方式，占用用電企業的資金，又不支付利息，就相當于“抽血”。供電中心的行為為何能夠得逞？因為它有壟斷地位，一個最有力的工具就是：拉閘斷電。
從法律的角度分析，壟斷行業利用自己的壟斷地位，去侵犯需要自己服務的用戶的利益，就是一種侵權，因為它獲得的“壟斷利益”是建立在損害他人利益的基礎上。新華社記者劉健林嵬（新華社鄭州8月26日電）
