清晨第一縷陽光，每每陪伴收音機(jī)里“連線前方”的波段一同叫醒你我。辦公桌上墨香四溢的報刊，在遙遠(yuǎn)的電頭一方訴說著世間萬象。休憩時，電視中一句“記者現(xiàn)場報道”實(shí)時給力公眾的知情權(quán)。真實(shí)是新聞的生命，記者的“我在現(xiàn)場”則是對新聞?wù)鎸?shí)性的寶貴呵護(hù)。

　　然而，當(dāng)“不到現(xiàn)場不發(fā)稿”成為記者的基本要求時，卻也有一些記者“人在現(xiàn)場心不在”，接地氣卻不懂地氣。浮光掠影、蜻蜓點(diǎn)水一通，輕則報道沒什么分量，重則偏頗、虛假、歪曲，不僅傷害了當(dāng)事人，誤導(dǎo)了公眾，還造成惡劣影響，最終也損傷著媒體的公信力。

　　不久前，某地發(fā)生一起車禍重傷男嬰在醫(yī)院死亡事件。有記者第一時間抵達(dá)現(xiàn)場，卻僅憑對家屬及個別證人的片面采訪，便輕易做出院方貽誤救治的判斷。經(jīng)其他記者對監(jiān)控錄像、證詞證物扎實(shí)的“二次調(diào)查”，該報道的不實(shí)之筆才被逐一擊破。可見，“在現(xiàn)場”絕不等于“知現(xiàn)場”。記者走基層接地氣的務(wù)實(shí)作風(fēng)令人欣慰，但只有善于還原和把握現(xiàn)場，善于“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”，才算真正讀懂了大地的氣息。

　　“所信者目也，而目猶不可信。”對于記者來說，這句古語更應(yīng)時時令自己警醒。僅憑幾張臨時場館照片，如何斷言“北京奧運(yùn)場館閑置”？僅看合格人數(shù)不問報考門檻，豈可信口雌黃“中國海監(jiān)船員無人報考”？“新聞工作的實(shí)質(zhì)是用核實(shí)進(jìn)行約束”，對調(diào)查性記者來說更是別無他途，唯有全方位的懷疑、多角度的求證，才能為社會公眾呈現(xiàn)客觀全面的報道。

　　有懷疑才有證偽，記者之筆不是機(jī)械的錄音筆，應(yīng)時刻在心中替公眾打出問號。當(dāng)聽聞“吃豬肉等于自殺”，是否清楚各類品種生豬養(yǎng)殖周期？面對“在家透析”，為何不先去問問入院醫(yī)療費(fèi)用與報銷比例？單一信源真實(shí)與否離不開多重信源的相互印證，而信源間的互證真?zhèn)斡质沁€原客觀全貌的前提。如果失去這個基本認(rèn)知，不講現(xiàn)實(shí)邏輯地片面報道，往往就會誤入歧途。

　　社會轉(zhuǎn)型期，面對利益主體多元、訴求多樣的復(fù)雜利益格局，記者可以大膽懷疑，但更要小心求證。是同情“一面之詞”的激憤，還是打撈“沉沒聲音”的冷靜，決定著輿論監(jiān)督的公正性。有傾聽不同聲音的耐心，也要提防主觀好惡的偏見。是非曲直總有“另一面”，追求全面決不能預(yù)設(shè)先入為主。只有遵循新聞理念，建樹邏輯思維，才能還原真實(shí)的現(xiàn)場，把真相告訴公眾。

　　一代報人邵飄萍主張以“探究事實(shí)，不欺閱者”為第一信條，以“必要的知識與經(jīng)驗(yàn)，善于觀察，推理聯(lián)想，判知新聞的價值，機(jī)警、敏捷、不失時機(jī)，不放過細(xì)密之處”為采訪必備條件，被贊“發(fā)問不多，使言者無所遁飾”、“旁敲側(cè)擊，數(shù)語已得要領(lǐng)”。今日思之，老報人的良苦用心時時警醒記者，蘸滿“真實(shí)墨汁”更要勾勒“鐵的邏輯”——唯有嚴(yán)謹(jǐn)核實(shí)、縝密表述，方能錘煉出良好的工作作風(fēng)與職業(yè)精神，書寫下經(jīng)得起歷史“求證”的新聞作品。