柴靜可謂是人紅是非多。

　　搜狐娛樂訊 自柴靜曝出“結婚門”后，兩性專欄作家木子美一直在微博上搜集柴靜的過往情史，討論她在本職工作中存在的問題。目前，“批柴靜”的戰線拉得越來越長。1月20日晚，鳳凰衛視著名電視記者閭丘露薇在微博上發表博文，暗諷柴靜出鏡時的“表演”采訪，對于柴靜此前在清華大學的演講題目“采訪是一場抵達”也提出了不同意見，還點出柴靜入行之初的新聞觀存在問題，“關注新聞中的人而不

是新聞事件背后的原因，安全討巧，最終受益的是媒體人”。知名編劇寧財神也加入探討隊伍，他認為正如閭丘露薇所說柴靜的確“關注新聞個體而非原因”，但閭丘露薇對柴靜的批評“無視環境與現狀，冒充外國人”并不認同。

　　網友指柴靜采訪三標志“蹲、抱、皺眉”

　　閭丘露薇：電視記者反打鏡頭表情應中性

　　從柴靜曝出婚訊以來，微博上關于柴靜的爭執越炒越熱，討論的焦點從柴靜的私生活逐漸蔓延到對其本職工作的辯論。20日晚，鳳凰衛視著名電視記者閭丘露薇發表博文《說說電視記者這行吧》，暗諷柴靜出鏡時的“表演”采訪，拿出柴靜此前對新聞的觀點“采訪是一種抵達”以及“做新聞關心的是新聞中的人”，駁斥了這兩個觀點。

　　專欄作家木子美在微博中轉發一網友對柴靜采訪姿態的評價：“大量的反打和全景鏡頭把她采訪中標志式的蹲、抱、皺眉充分表現。”就此，閭丘露薇在博文中給出了自己認同記者采訪形態，她認為新聞欄目的記者應當把自己隱藏在當事人和新聞事件背后，電視記者不該去塑造鏡頭前的自身表現，“面對任何人，反打鏡頭上的表情，都應該是中性的。”

　　柴靜清華演講“采訪是一場抵達”

　　閭丘露薇：一個人再有名，沒新聞點就不該采

　　2012年10月，柴靜應邀在清華大學演講，題目就是“采訪是一場抵達”。閭丘露薇卻寫：“有人說記者采訪是‘一種抵達’，我想了半天，就是不明白。”她認為采訪就是提問，看清事實，找出原因。這對新聞采訪的要求就在于要有新聞點，“一個人再有名，如果沒有新聞點，那就不是新聞記者應該采訪的對象。”

　　柴靜入行原因“關心新聞中的人”

　　閭丘露薇：關注人安全討巧最終受益的是媒體人

　　最近柴靜新書《看見》的自序中提到，十年前帶他入行的央視評論部副主任陳虻曾問她做新聞關心什么，柴靜的回答是“關心新聞中的人”，并指出是這句話把她推到今天。閭丘露薇則對此這個說法存疑：“如果一個記者，做新聞只關心新聞中的人，而不是新聞事件背后的原因，那就變成了一個單純的傾聽者，這是不稱職的。”

　　閭丘露薇認為，記者選擇的個案應能從點到面帶出涉及到公眾利益的問題，“如果只是關注人而不去尋求這個人的遭遇背后的原因，那這樣的新聞報道是不合格的。”她認為，關注人安全討巧，但是最終受益的是媒體人本身，卻不是公眾。

　　寧財神認同閭丘露薇說柴靜關心人而非原因

　　又指這說法忽略國內新聞環境與現狀

　　知名編劇寧財神也加入了探討隊伍，他轉發了閭丘露薇的微博稱：“說柴只關注新聞中的個體，而非原因，對。但無視環境與現狀，冒充外國人，錯。”他認同閭丘露薇所說柴靜關注新聞個體而非原因，但他認為閭丘露薇這個觀點忽視了國內的新聞環境與現狀，并不全面。

　　閭丘露薇則反駁：“說到環境和現狀，關注新聞事件本身和追尋背后原因的內地記者太多了，出色的報道也太多了，不是裝老外，是看到很多同行的專業表現。”

　　對此，寧財神只發出了一個詰問：“在央視那個平臺，有哪位？”