????●發(fā)帖人稱中標者“為跑關(guān)系開支不少”

????●校方喊冤“躺著中槍”

????●采購中心稱程序合法合規(guī)

????日前，一個“離開深圳前，曝校服招標黑幕”的帖子出現(xiàn)在網(wǎng)上，成為網(wǎng)友熱議的焦點。發(fā)帖人自稱在深圳制衣行業(yè)十幾年，在一次競標過程中卻意外失手，并將矛頭指向采購學校，指出競標過程中存在諸多黑幕。

 ???1

????業(yè)內(nèi)人士 發(fā)帖曝招標黑幕

????論壇上的帖子發(fā)布在1月5日。名為“天下制衣”的發(fā)帖人稱，“深圳的制衣生意不好做，準備明天去江蘇發(fā)展，在走之前想曝光這行的內(nèi)幕，同時也讓同行和老鄉(xiāng)認清某個人的真實面目”。

????而這個“某人”，便是帖子中提及的“美麗奧”制衣負責人。據(jù)發(fā)帖人介紹，2011年，他通過內(nèi)部人知道公明有家學校要做160套教職工校服，總價接近30萬元。經(jīng)過盤算，感覺這單生意手到擒來。可這個消息被他偶然透露后，一個老鄉(xiāng)也去投標。結(jié)果，他的老鄉(xiāng)竟然中標了。

????帖子說，一個了解此事的“李總”告訴發(fā)帖人，他的老鄉(xiāng)雖然中標，但這單生意到最后也沒賺多少錢。款式前后修改多次，學校才勉強滿意，成品出來后，學校還是不滿意，并放話說不改就全部退貨。事情的轉(zhuǎn)折是，“他(發(fā)帖人的老鄉(xiāng))威脅校長說，如果校長再得理不饒人，他就把這單生意的黑幕曝出來，結(jié)果他這樣一說，校長屁都不敢放，全單照收。”

????雖然后文沒有具體透露“黑幕”是指什么，但發(fā)帖人稱“這個屌毛估計為這單生意跑關(guān)系開支不少”，再聯(lián)系上文“我當時為了中標想拿出6萬以上來跑關(guān)系”，不少網(wǎng)友都猜測中標人和招標人之間存在貓膩。

????2

????采購中心 采購程序合法合規(guī)

????在帖子最后，發(fā)帖人附上招標事項：公明實驗學校采購160套教職工校服。隨后，“公明實驗學校”(現(xiàn)改名光明新區(qū)實驗學校)也在該帖中回應(yīng)，稱是“個別不良商戶就我校教職工服裝采購事宜，無端詆毀我校，損毀我校聲譽。”

????昨日，校方向記者出示了多份證據(jù)表明采購程序合法合規(guī)，并稱學校方面也是“躺著中槍”。

????記者聯(lián)系了光明新區(qū)政府采購中心，該中心表示，在2011年3月29日，確有深圳市光明新區(qū)實驗學校的采購招標公告，招標于2011年4月6日完成，由深圳美麗奧公司中標，中標金額為25.6688萬元，教職工服裝160套。工作人員證實，該項采購?fù)耆前凑照?guī)程序來的。

????3

????校方 服裝堆在角落已蒙灰

????網(wǎng)上的帖子出現(xiàn)后，光明新區(qū)實驗學校方面也很惱火，整整兩年了，服裝還沒用上。

????昨日，記者看到，160套西裝還堆在校教室的一個角落，已經(jīng)蒙塵。校方稱，由于服裝質(zhì)量不合格，貨不對板，他們一直要求廠家進行修改。可廠家對此態(tài)度消極。并稱，幸好項目沒繳納定金，校方25萬多元的款項也一直未結(jié)。

????記者在采購合同上看到，按照總價核算，每套西裝平均價格約為1604元。不過，校方認為，去年6月17日繳納的貨物存在質(zhì)量問題，除了面料不同，部分服裝甚至出現(xiàn)袖子長短不一、褲子太長、上衣太窄等情況。

????雙方進行協(xié)商并簽訂了一份補充協(xié)議，約定雙方共同委托一家具備資質(zhì)的非深圳地區(qū)鑒定機構(gòu)進行鑒定。不過，歷經(jīng)一年，鑒定一直因故未能進行。“找了他們幾次，也不把衣服運回去。”

????4

????中標方

????對黑幕并不知情

????昨日，記者電話聯(lián)系上了美麗奧服裝有限公司的經(jīng)理李女士，她向記者介紹，服裝只是少數(shù)尺寸不合身，款式等和樣本完全一樣，公司提出了收回修改尺寸，但校方予以回絕。雙方將通過檢測機構(gòu)對服裝進行檢測，以做進一步的協(xié)議與決定。

????而對于網(wǎng)上聲稱有黑幕的帖子，李女士表示并不知情，也沒有了解相關(guān)情況，并建議校方報案。

????記者昨日嘗試在論壇上給發(fā)帖人發(fā)信息，至發(fā)稿時并未得到回應(yīng)。

????對此，校方認為，該帖是商家競爭的結(jié)果，卻無端將學校牽涉進去。（見習記者 陳章琦）