焦點3：存在兩名隱形評委？

　　記者提出，重慶賽區官網“評委陣容”只公示了5位評委，但總決賽上實際上有7位評委，網友將另兩位稱為“隱形評委”。藍蓉表示，“我們有一個文藝方面知名作曲家，有重慶電視臺的，兩位導演，一位制片，一家模特公司的著名模特，還有懂禮文化傳播有限公司的禮儀培訓師，網友發現評委數量出現問題，是因為評委信息沒在網上及時更新，公示的評委中也有的從海選到決賽都有參加。”

但她沒有回答兩個“隱形評委”是誰。

　　關于評委來自服裝贊助商和協辦單位的問題，記者指出“評委陣容”顯示的董曉諾是懂禮文化傳播有限公司法人，這家公司也就是總決賽背景板上的旗袍贊助品牌。對此，藍蓉稱：“這個你們可以去調查清楚，因為我剛才說了服裝贊助商沒有進入評委席。”

　　焦點4：評委遞紙條？

　　此前，有媒體報道稱評委有傳紙條的情況，藍蓉表示：“這個東西我們沒有看到”，但7月13日，記者也就同樣問題致電藍蓉的助理劉勝楠，他當時解釋稱，評委如果說話交流，會影響選手的表現力，遞紙條是為了避免給選手心理上的壓力。記者將前后不一的說法提了出來，劉勝楠在現場稱：“你那天給我打電話的時候，其實我只是一種猜測的行為。”

　　焦點5：協辦單位幫湊選手？

　　對于本報記者采訪到重慶旭亞傳媒文化傳播有限公司，一口氣推薦40個選手的事情，藍蓉表示，該公司在賽前主動找到組委會，要求合作，成為協辦單位后，組委會考慮其公司的模特資源，就把它們定為報名機構。

　　對于參賽選手的構成，藍蓉稱，高校學生占8成，這是因為比賽除了要求靚麗的外表，對內涵要求比較高。

　　焦點6：三甲相貌爭議

　　對于網友對重慶三甲外貌的爭議，藍蓉說：“我們是從所有參賽的選手中，公平、公正選出來最優秀的選手，對于結果，我們很滿意，中國賽區組委會也很滿意。”藍蓉還表示：“國際小姐早就有標準，注重的不僅僅是外表，還有內涵，包括選手的文化素養等”。她還說：“我覺得我們的選手，我們看都不丑，同時我們也呼吁，網友們以平和心態，不要使用語言暴力去侮辱人家，況且人家還不丑，難道說現在一定要V型臉就是美？圓臉就是不美嗎。”

　　中國賽區組委會回應

　　尊重這樣的評選結果

　　昨日上午，記者采訪到國際小姐中國賽區總負責人童晴雯。對于網友質疑旅星影視公司資質問題，她表示，“我們通過多方交流、多種信息渠道了解和實際考察，發覺該公司符合條件后，才將承辦權給予了他們。”

　　“對于報名選手少，協辦方幫忙找人的情況，我是第一次聽說，需要考證后再做回復。”童晴雯說，就一場選美比賽而言，正常情況下，允許協辦單位推薦參賽人員，“像我們國際小姐，我也特別歡迎，有關的單位向我們推薦特別好的、特別優秀的，我覺得都是沒有問題的。這種方式推薦的選手，只代表個人參加比賽，跟其他選手沒有區別，以個人能力取勝，不會影響比賽的公平性”。

　　對于許多網友認為有兩位評委來自于協辦方和服裝贊助商，會影響評選結果。童晴雯認為，入選三強的國際小姐并不是來源于這兩位評委所在的公司，“不管其它比賽是怎樣的，國際小姐評選可以接受這種方式，前提是組委會會排除評委與選手認識的可能性，如果他們認識，組委會便與評委進行溝通，要求他必須公平公正的評選。”

　　最后，童晴雯說，組委會還會針對網友的每個疑問進行積極調查，并積極回應，但是在調查結果出來之前，組委會尊重這樣的評選結果。

　　業內點評

　　前國際小姐全球總決賽執行主席：

　　比賽太商業化，有人花錢買名次

　　昨日，本報記者致電連續擔任2004年至2007年國際小姐全球總決賽執行主席、藝術總監黃實先生，他表示，2004年，他將此賽事首度引進中國，這項賽事的重要意義在于以國際精神和慈善活動回饋社會。因此，當時的賽事評選，非常注重品牌形象，對于選手進行嚴格把關，對于評委，也邀請各個行業，有過相關經驗和資歷的專家來參加。“而不是誰出錢誰做評委”。黃實說，最初的大賽，一般都會和政府機構合作，這也更具公益和公正性。

　　“但是這種大賽存在的經濟效果，難免有人為了自身利益作出不誠信的行為。”黃實說，他在職時，拒絕了這些經濟誘惑。但2008年后，也就是他撤出這項賽事后，大賽也越來越商業化，他就了解到有人通過花錢購買到了選美名次的情況。

　　對于如今國際小姐選拔，在黃實看來，經濟利益下，在國內，也變成了買賣承辦權給各個分區，再由分區找贊助商出錢的模式，這已脫離大賽最初的慈善宗旨，品牌公信力也受到很大的影響。黃實認為，國際小姐大賽要想恢復它的品牌生命力，就不要以純商業利益來舉辦比賽。