????昨日，海淀法院對(duì)某家電零售連鎖企業(yè)2007年所售出電器發(fā)生漏電致人死亡案件做出審理判決：該家電零售連鎖企業(yè)承擔(dān)主要責(zé)任，賠償當(dāng)事人王先生家屬各項(xiàng)損失共計(jì)63萬元。該家電零售連鎖企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，事件的發(fā)生應(yīng)是品牌商的責(zé)任，公司已向法院提起上訴。

????據(jù)悉，王先生夫婦于2007年在某家電零售連鎖企業(yè)購買了一臺(tái)專門適用于家庭廚房的封閉式電熱水器，該家電零售連鎖企業(yè)負(fù)責(zé)上門安裝。2010年，王先生因水溫問題雙手接觸電熱水器外殼時(shí)發(fā)生觸電，經(jīng)搶救無效死亡，死亡原因是電擊傷致使呼吸心跳停止。王先生家屬認(rèn)為該家電零售連鎖企業(yè)作為產(chǎn)品銷售者，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任。

????“我們已于審判當(dāng)日向法院提起上訴申請(qǐng)。”該家電零售連鎖企業(yè)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，熱水器漏電屬于產(chǎn)品質(zhì)量問題，品牌制造商應(yīng)負(fù)全責(zé)，而不應(yīng)由該家電零售連鎖企業(yè)方面負(fù)責(zé)。

????中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長邱寶昌表示，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為“誰銷售，誰負(fù)責(zé)”。消費(fèi)者可以選擇告銷售商，同時(shí)也可以選擇告廠家。根據(jù)上述情況，如果判定產(chǎn)品有缺陷或不合格現(xiàn)象，該家電零售連鎖企業(yè)可承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任后，再對(duì)制造商提出上訴申請(qǐng)。