一位犯罪嫌疑人在聽(tīng)取法庭宣判時(shí)低垂著腦袋(記者 倪黎祥 攝)

受害人于某(記者 倪黎祥 攝)

　　廣州最大欺行霸市案宣判 該案人數(shù)眾多案情復(fù)雜 判決書(shū)16萬(wàn)字厚如一本書(shū)

　　“三打兩建”在行動(dòng)

　　昨日，廣州市開(kāi)展“三打”以來(lái)查處的最大欺行霸市案芳村花卉市場(chǎng)欺行霸市案在廣州市荔灣區(qū)法院一審宣判。

　　被告人王達(dá)全犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，被判有期徒刑十年六個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)100萬(wàn)元。其余被告人分別被判有期徒刑十年至拘役五個(gè)月不等的刑罰。

　　昨日上午9時(shí)，荔灣區(qū)法院外面就已經(jīng)聚集了幾十名被告人的家屬。上午10時(shí)20分許，39名被告人戴著頭套被押進(jìn)法庭后，旁聽(tīng)席上的就有家屬偷偷哭泣。

　　上午10時(shí)30分，審判長(zhǎng)開(kāi)始宣讀厚如一本書(shū)的判決書(shū)。

　　法院經(jīng)審理查明，從1998年起至2005年，被告人王達(dá)全糾合被告人何加臣等人，成立廣州市芳村鶴洞江津裝卸服務(wù)部。在荔灣區(qū)芳村花卉科技園一帶，通過(guò)向從事花卉裝卸的裝卸工人強(qiáng)行收取所謂“管理費(fèi)”獲取非法利益。2008年起，王達(dá)全為實(shí)現(xiàn)對(duì)芳村花博園和花卉科技園一帶花卉裝卸場(chǎng)的控制和壟斷，攫取更大的經(jīng)濟(jì)利益，先后糾集王永全等人，注冊(cè)成立了廣州市江津裝卸有限公司（下稱江津公司），通過(guò)實(shí)施一系列違法犯罪活動(dòng)，逐步形成了以王達(dá)全為首，王永全、唐啟明、張昌洪等人為骨干成員，孫廣超等人為組織成員的人數(shù)眾多的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織成員固定、分工明確，并形成規(guī)約，通過(guò)在上述區(qū)域?qū)嵤┐罅康倪`法犯罪活動(dòng)，稱霸一方，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)卣５慕?jīng)濟(jì)秩序和生活秩序，造成了惡劣的社會(huì)影響。

　　以暴力威脅進(jìn)行談判、協(xié)商

　　以被告人王達(dá)全為首的犯罪組織深知，若要實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，只有對(duì)花卉裝卸場(chǎng)進(jìn)行控制和壟斷來(lái)提高搬運(yùn)材料價(jià)格。為此，該組織以暴力、威脅為基礎(chǔ)，利用組織勢(shì)力和影響，在已經(jīng)對(duì)他人形成的心理強(qiáng)制或者威懾的情況下，進(jìn)行所謂的談判、協(xié)商。并采取其他不法手段，干擾、破壞正常的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生活秩序。

　　如2008年6月，王達(dá)全指使王永全等糾集同案人“小二”(另案處理)等人教訓(xùn)王某某。當(dāng)天15時(shí)許，夏華與同案人在鴻利裝卸場(chǎng)內(nèi)，冒充警察將被害人強(qiáng)行帶上面包車，對(duì)其蒙眼扼頸，毆打被害人，造成被害人外踝骨折。

　　2009年11月27日，被害人魏某某不服從江津公司的控制到華榮裝卸場(chǎng)裝卸，王永全便指使他人毆打被害人，致其輕微傷。該組織還在九江花場(chǎng)外設(shè)龍門(mén)架、在香榭花場(chǎng)門(mén)口倒淤泥、制造交通事故等。

　　對(duì)各地進(jìn)場(chǎng)客商強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣

　　通過(guò)上述不法手段共對(duì)該地區(qū)九江花場(chǎng)、香榭花場(chǎng)、華卉花場(chǎng)等從事花卉裝卸業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)者實(shí)施強(qiáng)迫交易犯罪等行為，以打壓其他裝卸場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，達(dá)到收編、壟斷之目的。在壟斷地位確立后，該組織對(duì)專業(yè)市場(chǎng)內(nèi)的搬運(yùn)材料統(tǒng)一定價(jià)，肆意提高材料價(jià)格，對(duì)全國(guó)各地進(jìn)場(chǎng)客商強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣。同時(shí)，對(duì)進(jìn)入該市場(chǎng)的車輛提價(jià)到按每車100元繳納所謂的“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”。

　　判決書(shū)近300頁(yè)念了一個(gè)半鐘頭

　　公訴機(jī)關(guān)指控被告人王達(dá)全、何加臣、張登全、陳銀平等人，為獲取非法利益，在1997年至2005年間，采取威脅的手段，收取裝卸工保護(hù)費(fèi)，構(gòu)成敲詐勒索罪，且情節(jié)嚴(yán)重。

　　法院認(rèn)定不構(gòu)成敲詐勒索罪

　　法院審理后認(rèn)為，1997年修訂的《刑法》規(guī)定敲詐勒索罪以數(shù)額較大為犯罪構(gòu)成要件，但公訴機(jī)關(guān)就該項(xiàng)指控所提供的現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)被告人敲詐勒索的數(shù)額。雖然《刑法修正案（八）》將敲詐勒索罪的構(gòu)成要件由過(guò)去的“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)大為“數(shù)額較大或者多次敲詐勒索”，但公訴機(jī)關(guān)指控的敲詐勒索犯罪事實(shí)均發(fā)生在《刑法修正案（八）》施行之前，根據(jù)從舊兼從輕原則，不能適用該規(guī)定，故公訴機(jī)關(guān)的該項(xiàng)指控依據(jù)不足，法院不予支持。

　　據(jù)悉，該案是廣州“三打”工作第一批重點(diǎn)掛牌督辦案件，也是廣州開(kāi)展“三打”工作以來(lái)，偵破涉案人數(shù)最多、性質(zhì)最嚴(yán)重、影響最大的欺行霸市案件，同時(shí)也是荔灣區(qū)法院多年來(lái)審理的被告人數(shù)最多、規(guī)模最大的案件。

　　案情復(fù)雜連審七天

　　由于該案被告人人數(shù)眾多、案情復(fù)雜、證據(jù)材料繁蕪，今年5月7日起，該案連審七天，每天從早上9點(diǎn)半一直到審到晚上九十點(diǎn)鐘。該案的判決書(shū)近300頁(yè)，逾16萬(wàn)字，真的厚如一本書(shū)。

　　昨日宣判，審判長(zhǎng)光念判決書(shū)就花去了約1個(gè)半小時(shí)。宣判后，所有被告人都當(dāng)庭表示對(duì)判決沒(méi)有意見(jiàn)，僅有3人說(shuō)將回去考慮是否上訴。還有被告人當(dāng)庭說(shuō)道：“謝謝審判長(zhǎng)，謝謝檢察官！”語(yǔ)畢，原本嚴(yán)肅沉悶的法庭內(nèi)響起一片笑聲。

　　受害人：團(tuán)伙被打掉后生意好十倍

　　曾經(jīng)深受王達(dá)全等人打壓的于先生說(shuō)，他在兩年前開(kāi)了一家花卉裝卸公司。誰(shuí)知，這一開(kāi)連續(xù)兩年虧本。“我開(kāi)了后，王達(dá)全就過(guò)來(lái)談判，說(shuō)每年10萬(wàn)元要收購(gòu)我，但10萬(wàn)元連地租都不夠。我沒(méi)答應(yīng)。”于先生的拒絕換來(lái)了王達(dá)全團(tuán)伙的報(bào)復(fù)。

　　“他們放出風(fēng)來(lái)，說(shuō)如果我不同意收購(gòu)，就讓我沒(méi)法做。但我一家人都在這里，如果不做，就只有卷鋪蓋走人了，所以我還是咬牙熬了下來(lái)。”于先生和其他裝卸場(chǎng)一開(kāi)始都是隱忍著在夾縫中求生存。

　　于先生說(shuō)，自從打掉王達(dá)全團(tuán)伙后，附近開(kāi)始了自由競(jìng)爭(zhēng)，“我的生意也比以前好了10倍不止，9個(gè)車位常常是滿的。”（記者 林霞虹 通訊員 張鳴鳴）