????知名打假人王海與洗滌行業大佬“藍月亮”的較量已經持續一年，至今雙方尚未分出勝負。

????據健康中國新聞網報道，從2011年6月20日開始，職業打假人王海連續在微博發布言論稱藍月亮含熒光增白劑致癌。藍月亮以王海侵犯名譽權為由將其告上法庭。2011年7月8日，廣州市黃埔區受理了藍月亮訴王海名譽權糾紛一案。

????2011年12月，廣州市黃埔區人民法院對藍月亮狀告職業打假人王海一案進行了一審宣判，法院認定王海在微博發表的失實言論構成名譽侵權，責令王海立即停止對藍月亮名譽侵害，刪除其微博上的失實言論，并通過新浪網新聞中心刊登聲明，向藍月亮賠禮道歉，賠償藍月亮消除影響費用10萬元。

????但是，據市場導報報道，王海認為藍月亮案的一審判決經不起推敲。2011年12月底，王海提起上訴，請求判令撤銷原審判決，駁回企業的訴訟請求。目前，雙方間的名譽權糾紛正在二審之中。

????據健康中國新聞網報道，在爭辯中，藍月亮總是搬出行業標準《QB/T2953-2008洗滌劑用熒光增白劑》，據以說明其產品是合格的，而這些陳述也最終為法院所認可，該行業標準儼然已成為此系列案件的成敗關鍵之一。然而近期，有杭州市民對此提出了異議。對諸多社會問題比較關注的市民張仁廣指出，包括《洗滌劑用熒光增白劑》在內的諸多國家標準、行業標準，其制定過程中，消費者的參與權、話語權都沒有得到有效實現，這種在制定程序上存在著缺陷的標準，從誕生之日起就屬于“先天不足”。

????王海指出，熒光劑行業標準的制定及實施距今僅數年，由此可證實，洗滌劑中添加“熒光增白劑”的安全問題尚未經長期的研究與實踐。

????公眾質疑，一直以來，許許多多的產品標準，被少數專家、龍頭企業所把持，這已成為標準制定的一個普遍性的問題。

????消保人士表示，許多問題歸根結底是標準的問題，但我國的許多標準，事實上都不“標準”，不公正、不公平，也不科學，更沒有先進性。