對于綠島體育中心被拆除的消息，一名沈陽市民今天在電話中向記者表達了自己的不解，“當初耗資巨大興建這座亞洲第一的體育場，僅使用8年多就被拆除，那么當初是誰、是哪個部門批準規劃建設的？現在，又有誰來承擔體育場一建一拆造成的社會資源巨大浪費的責任？”

　　聽聞沈陽綠島體育中心被拆，國內群眾體育領域專家、首都體育學院研究生部主任周登嵩教授也感到非常可惜。“這反映了兩個問題。”周登嵩表示，“第一個就是當體育設施與商業項目形成競爭時，政府部門該如何抉擇？是要短期的經濟利益還是長期的社會效益？”

　　“綠島體育中心因為地處郊區，導致使用率不高，因此被拆除，所處地塊將被用于商業開發。那么，政府部門在進行城市建設規劃時，能否進行一座城市設施綜合效益的全面考量？”周登嵩表示，“商業開發的土地經濟價值當然更高，但老百姓身體的健康卻是無價的。綠島體育中心現在看是地處郊區，但既然要進行商業開發，未來這里就會有人氣，體育設施將是必須配套提供的，是不是到時候又要重建？其實，綠島體育中心當初在建設時，就應該考慮到日后使用的問題，比如，是不是應該建在地鐵等公共交通通達的地方，體育中心周邊會不會有新的人口遷入等。”

　　“綠島體育中心被拆反映的另一個問題則是，我國不少地方目前在建設體育設施上，政府與民眾的理念有巨大差異。”周登嵩說，“現在，不少地方政府在建設體育設施時，追求的是地標性的、可以辦大賽的大型體育中心。但我們都知道，目前我國人均體育場地擁有面積是很低的，老百姓身邊的體育設施尤其少。對于老百姓來說，他們最需要的是身邊的、小型的、便民化的體育設施。政府與民眾在建設體育設施上的理念差異，導致一方面我國的不少城市花費巨大的代價建設大型體育中心，卻苦于賽事資源不足，大型體育中心的維持、運營十分困難；另一方面，是老百姓缺少體育活動場地的情況仍然很突出。這幾年我們在推行中小學校體育場地向社會開放，這都是為了解決老百姓健身難而采取的不得已的選擇。真正要改變老百姓體育活動場地不足的局面，最主要的解決辦法仍然是多提供老百姓身邊的體育設施和場地。”