????由于用電量過高，電業部門決定對部分線路拉閘限電，李先生經營的養雞場也在限電的線路范圍，雞舍突然沒了電，溫度快速上升，結果1.8萬只雞被 “熱”死，損失30多萬元。李先生在找供電部門協商無果的情況下，將對方起訴到法院，要求賠償損失。法院審理認為，供電部門限電是根據國家電網負荷統一作出的決定，而且通過媒體公告了限電時間，養雞場沒有及時啟動備用電源，只能自行承擔責任。

????1.8萬只雞窒息

????李先生經營的養雞場內共有5萬多只雞，全部采用自動喂養設備飼養，2010年夏天，因為正是高溫季節，養雞場每天都24小時通風降溫，以保證雞能夠正常成長。2010年7月底的一天上午，養雞場突然停電，雞舍內的通風降溫系統停止了工作，雞舍內的溫度迅速升高，養殖的肉食雞受不了高溫，接連窒息死亡。當天下午，工作人員清點發現共有1.8萬余只雞被“熱”死。事后，養雞場聯系了供電部門，對方也到養雞場查看并了解了情況，然而養雞場的損失如何解決，雙方始終沒有達成一致。

????養雞場索賠30多萬元

????隨后，李先生以養雞場的名義將供電部門起訴到法院，索賠各項損失共計30多萬元。“他們在事先沒有通知的情況下拉閘停電，致使雞棚通風降溫設備停止工作，雞棚內溫度升高，雞因窒息死亡，損失應當由供電部門賠償。”李先生說。

????面對養雞場的賠償要求，供電部門解釋說，電網超負荷，為保障電網安全，上級電網調度指令緊急拉閘限電，他們立即啟動《平度市2010電力調度應急預案》，在執行緊急指令過程中并沒有過錯，而且有規定，為確保電網安全運行，限電時無須事先通知用戶，限電與停電是兩個不同的法律概念，兩者不能混淆。同時，供電部門表示，養雞場沒有及時啟用自備電源的發電應急措施，應該自行承擔責任。

????審理過程中，供電部門向法院出具了一份證據，證明他們已經通過當地電視臺通過公告形式通知了停電區域，因此已經盡到了義務。法院審理后認為，供電部門根據上級調度指令，按照序位進行拉閘限電，限電原因消除后，又及時恢復供電，符合國家的相關規定。當地廣播電視臺證明，供電部門在電視臺對拉閘限電情況予以通知，通知具有社會公示力，養雞場在限電時沒有及時啟動自備電源供電系統，由此造成的損失，應屬于自身過錯，責任應自行承擔。 （記者 于順）