????據了解，該官司于今年3月15日第一次開庭，審判結果將在兩周內出來。

????“螺旋藻片產品質量門事件”引發了媒體對清華紫光的一系列質疑，而隨著記者深入調查發現，陷入是非漩渦的問題產品并非來自清華紫光，而是產自于一家自然人投資企業--威海紫光生物科技開發有限公司(下稱“威海紫光”)。

????對于威海紫光市面流通產品，清華紫光集團(下稱“清華紫光”)方面均予以否認：從未對威海紫光進行商標授權，并直指：“威海紫光與清華紫光目前沒有股權關系。威海紫光的相關企業名稱中不應該存在‘紫光’字樣，甚至宣傳中也不該再以任何清華紫光名義進行。”

????目前，清華紫光已以威海紫光侵犯“清華紫光”及“紫薇”兩個商標專用權，向北京海淀區人民法院提出起訴。要求合計賠償210余萬元。據記者了解，兩周內將出結果。

????清華紫光

????從未將商標授權威海紫光

????清華紫光副總裁問軍政接受《證券日報》記者采訪時表示，從威海紫光一開始注冊的時候，就沒有受到清華紫光合法授權：“紫光、紫薇等商標所有權在清華紫光集團，所有集團旗下公司使用都是排他式授權。”

????他表示：“生物醫藥方面，集團已將這部分商標全部授權給旗下紫光生物事業部，其他任何企業不得使用。威海紫光卻一直在使用集團商標。”

????記者致電威海紫光，對方不愿意對于此事給予置評，并稱領導出差在外。

????據了解，威海紫光及系列企業主營保健食品，包括金奧力、金思力、三達紫光、生康園、紫薇等五大系列百余種產品。

????對于上述品牌，清華紫光集團方面稱，金奧力與紫光無關，紫薇品牌是侵權的。

????“從2009年我們發現市場上他們在大量使用，并且經常接到各地工商局發函質詢、公安部門查問和大量消費者的投訴，給公司帶來很大的工作量，對于品牌造成極大傷害。”清華紫光法務部人士告訴記者。

????與威海紫光

????已經沒有股權關系

????威海紫光生物科技開發有限公司的官方網站頗為豐富，首頁“走進紫光”、“紫光動態”赫然羅列在小標題之中。清華紫光標語和介紹到處可見，儼然一家百年清華品牌光環下的企業之一。

????“威海紫光大概是在2002年前后成立，成立之初清華紫光是大股東，幾經引進投資伙伴、轉股，清華紫光逐漸成為小股東，后來企業被實際經營自然人完全掌控。”問軍政回憶道。

????他無奈表示：“當時董事會的決策我們根本參與不了，治理結構也非常混亂。且在市場的一些行為在打擦邊球，媒體現在爆出的一系列質量和宣傳問題也確實存在。基于對風險認識和控制，清華紫光在2009年7月份將股權全部轉讓，至此清華紫光與威海紫光已經沒有任何股權關系。”

????威海紫光變身多家企業

????冒充“清華系”？

????記者發現，除威海紫光而外，幾家關聯企業威海紫光科技園、山東鄆城紫光生物科技園、威海南波灣生物技術均被標簽“清華系”。

????資料顯示，威海紫光科技園有限公司注冊地址威海市齊魯大道68號，法定代表人張本正。這家企業的注冊地址和網站與威海紫光完全一致。

????張本正，曾任清華紫光(集團)總公司副董事長兼總裁。

????對此，問軍政回應道：“紫光生物集團從沒有存在過，是冒名。張本政曾是紫光集團領導，由于眾所周知的原因早已退休，目前和紫光集團無關系。威海紫光其所辦網站和紫光集團及紫光品牌無任何關系。”

????而在另一張企業法人營業執照中，卻出現又一陌生的企業名稱--自然人投資的枝江市葆麗康商貿有限責任公司，法人代表蘇忠銳。公司成立時間2010年3月15日，主營“清華紫光”魚油軟膠囊等系列產品批零。也就是說，即使清華紫光方面一再交涉，且在2009年簽訂有關協議，威海紫光系列企業仍在不斷壯大之中。

????對于威海紫光有關的一系列企業名稱山東鄆城紫光生物科技園、紫光生物集團，清華紫光方面均予以否認。

????問軍政告訴記者：“當時同意將商號使用期限延至今年7月份，但是商號是不可以再次授權的，威海紫光繼續投資的公司根本沒有使用商號的權利。”

????如若如此，威海紫光官網曬出“拼創百年品牌”的標語，試問一家1997年成立的公司，何以自稱“百年”。

 ???威海紫光“盜用”商標

????清華紫光告其侵權訴至法庭

????記者了解到，2011年10月9日，紫光集團已以威海紫光侵犯“清華紫光”及“紫薇”兩個商標專用權，向北京海淀區人民法院提出起訴。要求合計賠償210余萬元。

????“通過口頭和書面多種形式與威海紫光交涉多次，沒有效果，事態仍在擴大。其大量產品冒用清華紫光商標。去年10月份，我們向海淀法院就威海紫光侵犯知識產權發起起訴。”清華紫光法務部人士表示。

????2009年，清華紫光與威海紫光簽訂轉讓協議，且協議規定威海紫光不可以再使用清華紫光的任何商標。當時對價談判，威海紫光同意之后不再用清華紫光商標，但將商號合法使用期限延至2012年7月18日。

????據了解，該官司于今年3月15日第一次開庭。在法院調解過程中，清華紫光提出對方應賠償相應一年兩百萬的使用費。

????“對于清華紫光的方案，威海紫光并不接受。審判結果兩周之內就會出來。”據相關律師表示。（記者 賈麗）