發生在2010年年末的“12·6”濟南特大偽造金融票據案震驚業界，不但將齊魯銀行推向了風暴漩渦，同時讓中國的銀行業也經受了一次冷酷的信譽大考。

　　春節前的1月9日，山東省紀委新聞發言人、省紀委副書記、秘書長王喜遠在新聞發布會上特別強調去年該委“集中力量查辦了‘12·6’特大偽造金融票據案涉及領導干部違法違紀問題”。

　　但在一位熟知內情的人士看來，涉案金額至今仍是未解之謎，案件尚未有司法定論，齊魯銀行案還遠未了結。

　　被查“廳官”只公開3人

　　盡管山東省紀委通報中提到了“9名廳級干部”，但到目前為止官方消息透露的涉案廳官只有3人，這3人早已在案發后一月內（2011年1月底前）歸案。

　　最先歸案的廳官應該是原山東省商務廳副廳長、黨組成員郭偉時。2011年8月19日，郭偉時被檢方指控收受賄賂272萬元，在山東省泰安市中級人民法院公開開庭審理。泰安市人民檢察院指控，被告人郭偉時利用擔任副廳長的職務便利，接受上海全福投資管理有限公司總經理劉濟源的請托，為其謀取將山東五征集團有限公司、浪潮集團有限公司兩企業資金存入齊魯銀行之利益，于2007年4月至2009年5月，收受劉濟源所送人民幣共計272萬元。案發后，贓款已予以追繳。

　　據《華夏時報》了解，1955年出生的郭偉時在齊魯銀行案案發后即被有關部門帶走。但該案至今尚未作出判決。

　　山東省紀委披露的另一位涉案廳官是淄博礦業集團原董事長、黨委書記馬厚亮，時年53歲的他案發時已經出任山東省能源集團有限公司籌備工作領導小組成員兼辦公室主任，被認為是山東省整合煤炭企業后的山東能源集團首任董事長的不二人選。但就在山東能源集團確定掛牌的當天（2010年12月18日），他因齊魯銀行案被有關部門帶走調查。

　　山東官方尚沒有馬厚亮涉案的具體細節，坊間傳聞，在劉濟源的從中介紹下，馬厚亮曾將淄博礦業集團有限責任公司10億元左右的資金存入齊魯銀行，并因此收受了數額不小的“回扣”。

　　1949年出生的郎慶田在涉案廳官中被認為是“最悲催”的一個。2011年1月，郎慶田因涉及齊魯銀行案件被抓時已經卸任新汶礦業集團有限責任公司董事長兼黨委書記半年多時間。山東省紀委并沒有披露郎慶田涉案的具體細節，但據知情人士透露，郎慶田涉及齊魯銀行案的模式可能與馬厚亮類似。

　　“郎慶田1971年起在新汶礦業從掘進工干起，到1996年便主政新汶礦業，在眾人看來已經離職的他已經圓滿了，誰料想會在這件事上出了岔子。”一位熟悉郎慶田的政府官員惋惜道。

　　資金掮客的能量

　　根據此前濟南市公安局的說法，劉濟源是“通過偽造金融票證等手段多次騙取資金”。但具體的路徑現在仍沒有官方的明確說法。

　　但在一位熟悉內情的人士看來，發案的根源在于“拉存款”。

　　“涉及齊魯銀行案的人員主要包括四種，一是銀行內部人士；二是當地大型企業的董事長、總經理、財務部門負責人；三是手握實權的黨政部門官員。”上述人士對本報說，“最關鍵的是穿梭于銀行、企業和政府官員之間的資金掮客，也就是劉濟源。”

　　因為能夠拉來巨額存款，劉濟源一度成為行里領導的座上賓。上述人士告訴本報：“劉十分清楚銀行追求的存款規模，所以他會知道現在的各家銀行都急于攬存,于是以高息唆使或同企業合謀到銀行協議存款并貸款。”

　　根據案情分析，劉濟源的主要操作模式應該是，首先策動各類社會關系網羅一些資金雄厚的國有企業到齊魯銀行開戶存入大額資金，然后利用銀行和存款企業管理漏洞，通過偽造金融票證向銀行辦理存單質押貸款，騙取銀行資金。

　　劉濟源的真實身份目前尚不得而知。但在了解案情的人士看來，能把這么多大型國企負責人乃至“諸多”廳官“擺平”的劉濟源顯然沒有那么簡單。本報注意到，2011年8月泰安市中級人民法院公開開庭審理郭偉時案，曾披露劉濟源的身份是“上海全福投資管理有限公司總經理”。另據本報了解，劉濟源在北京還開設一家外貿公司，涉及到一些信用證業務。

　　但至今關于劉濟源的詳細涉案情況目前尚無官方定論。

　　本報注意到，案發后的2011年4月29日，齊魯銀行曾發布公告稱，將推遲2010年公司年報的發布。又一個春節過去了，這份遲發的年報依然沒有出爐公布。

　　更關鍵的是，齊魯銀行案涉案金額以及齊魯銀行的損失情況，至今仍是未解之謎。齊魯銀行案事發之后，關于涉案金額及齊魯銀行損失情況眾說紛紜，甚至有媒體稱涉案金額過百億，同時傳言山東的多家國有企業牽涉其中。但至今還沒有更明確的官方說法。

　　事件回放：齊魯銀行騙貸案

　　因一起始發于濟南的偽造存款證實書案件，牽出了齊魯銀行和其他多家銀行，最終證實齊魯銀行等已卷入"巨額騙貸案"之中。傳言該案件涉海外取款60億元。給當地金融機構和金融業務造成了巨大的負面影響，教訓極為慘痛，令人深思。(記者 鄭重)