本報訊（記者邱偉）年逾五旬的民企老板馬先生因飲酒過量死在酒桌上，未留遺囑就突然離世。隨即有兩個自稱是馬先生妻子的女人帶著3個孩子找上門，與馬先生的原配打起了遺產繼承官司。前天，這起涉及三“妻”五“子”的遺產案在順義法院開審。

　　馬先生生前長期經營建筑、旅游等生意，在順義區以及河北省豐寧縣擁有數十處不動產,其中包括莊園度假村一座，其經營的市政建筑公司因拆遷獲得了數千萬的拆遷補償款，在河北還承

　　馬先生的原配妻子是金女士，馬先生去世后，一名12歲的男孩小馬將金女士告上法院，代理他起訴的是他母親李女士。李女士稱，小馬是她和馬先生的非婚生子，馬先生去世后留下多處不動產和巨額拆遷補償款等，金女士將上述全部遺產據為己有，他們母子多次索要都遭到拒絕，為此起訴要求由小馬分割馬先生所有遺產的六分之一。

　　對于突然冒出的這對母子，金女士稱自己一無所知。她說，她和丈夫共育有一子一女，并已成年，也應當作為繼承人參加訴訟。隨后，金女士與馬先生的兩個子女聞訊后也來到法院，要求以原告身份參與分割遺產。

　　正當法院追加完原告準備安排開庭時，又有一名中年婦女田女士攜一雙兒女來到法院，聲稱自己才是馬先生的妻子，要求和兩個孩子參與到遺產繼承中來。田女士稱，1999年她開始與馬先生同居生活，2003年在河北登記結婚，后生下一子一女。

　　據悉，馬先生1999年與第一任妻子金女士調解離婚，兩人于2002年10月復婚。但就在婚姻續存期間，馬先生卻拿著最初的離婚調解書與田女士于2003年2月在河北承德又登記結婚。而馬先生與小馬的母親李女士雖未辦理婚姻登記手續，但卻長期以夫妻名義同居。

　　對于眾原告的起訴，金女士的代理人當庭答辯稱，對田女士出示的結婚證不認可真實性，“即使他們真進行了婚姻登記，也構成了重婚罪”。對田女士的兩個孩子以及李女士的孩子小馬，金女士的代理人認為他們均未提供醫學鑒定，并表示金女士已向法庭提交了DNA鑒定申請，要求確認3個孩子與馬先生是否存在血緣關系。

　　因各方意見分歧極大，庭審進展緩慢，法官最終宣布因時間關系休庭，擇日再審。

　　律師說法

　　這個官司已經打不下去了

　　我國法律規定一夫一妻制，只能由一個配偶繼承遺產，而這個遺產案里出現了金女士和田女士各拿了一本結婚證的情況，這個官司怎么打？全國律師協會民委婚姻家庭法論壇副主任王芳律師認為，此案已經打不下去了，兩本結婚證只能有一本是有效的。從訴訟程序上說，就是要中止遺產繼承案審理，另行提起訴訟來解決，由原配金女士到法院提起民事起訴，要求法院宣告馬先生與田女士的婚姻為無效婚姻，如果法院經過審理認為馬先生與田女士確屬重婚，宣告為無效婚姻，那么金女士可以拿著生效判決回到遺產繼承案中，這樣田女士就不能作為法定繼承人分遺產了，只能由她與馬先生的孩子來參加遺產分割。

　　在一起遺產官司中出現兩本結婚證的情況并不多見，造成這一現象的原因與我國婚姻登記系統不能全國聯網有關。假如婚姻當事人在無法確知對方是否已婚的情況下“被重婚”，又如何在遺產分割中保護自己的權利呢？王芳律師認為，雖然重婚的婚姻無效，但當事人可以提起同居期間財產分割之訴，因為兩人曾經共同生活，而且是以夫妻名義，所以其可以從遺產分配的框架里面，先將兩人共同生活期間屬于自己的財產分出來，之后才能確定遺產的范圍，再由法定繼承人分割遺產。