青島調查有4成受訪者不敢扶摔倒老人
面對跌倒在地的老人,相信過去絕大多數市民都會趕緊上前施救。然而現在,當南京“彭宇案”、天津“許云鶴案”連續出現時,這本不容置疑的選擇卻被很多人打上一個問號。昨天,本報記者就先后采訪到兩起類似事件,兩名跌傷的老人在冰涼的地面上趴了10多分鐘,才分別被路過的民警和趕到現場的120急救人員救起。扶,還是不扶?一時間成為一個問題,當我們在尋找答案時,
倒在路上的老人已經陷入絕望;扶,還是不扶?對這件事情你會怎么做?你有什么看法?請致電82888000說出你的感想。
老人跌倒 扶還是不扶?
“你會不會扶摔倒的老人?”昨天,記者就此問題隨機采訪了40名市民,結果基本分成3類,有40%的市民表示不會多管閑事,有30%的市民表示會不假思索地上前救人,還有30%的市民認為他們會上前營救,但是在施救前會選擇采取一定的自我保護措施,防止遇到被誣陷的情況。
四成受訪者:不敢扶摔倒老人
記者在調查中發現,有40%市民表示有老人摔倒了絕對不會去扶。“以前我敢扶,但是現在不敢扶,怕被訛詐?!?0歲的秦先生表示,被冤枉的事情太多了,原本是熱心地伸手一扶,沒準老人的手腳馬上就斷了,要賠錢怎么辦?所以還是不扶的好?!扒皫滋欤以陔娨暽峡吹剑袀€老人被撞沒人管,一名大巴車司機路過好心地扶起她,并將她送往醫院,結果反被老人誣賴,幸虧大巴車前面安著監控,把路前面的情況都拍下來了,通過查看監控才真相大白。”陳女士說,在這件事后她認為,在扶老人時還是慎重點比較好。
“我不會貿然上前扶老人,因為我不知道她到底是因為什么摔倒的,有些病是不能隨便移動的,所以我選擇不扶。”市民劉先生這樣說。
三成受訪者:會立刻伸出手
有30%的人表示,如果遇到老人摔倒,自己會立刻上前扶起老人。“我相信做好事反被訛詐在社會中畢竟是少數,不能讓這少數情況成為漠視生命的借口。”市民徐先生說,只要是對的事情,就應該下定決心去做。
“如果是我或者我的家人摔倒了起不來,而周圍人都不管,那心里要有多難受。”在機關單位工作的單先生認為,每個人家中都有老人,每個人都會變老,將心比心,他會上前去扶起老人。
三成受訪者:先“自?!痹倬热?/strong>
還有30%的人認為救人可以,但是不能像以前那樣直接上前,而是要做好準備。在青島大學上學的小林認為,看到老人摔倒后,他會先拍個照片,然后尋找附近的路人一起上前去扶起老人。
市民孫女士則表示,她看到老人摔倒后不會立刻上前扶起老人,但是她會立刻撥打120求救,然后再上前詢問老人的狀況,等120救護人員趕到現場后再離開。市民周女士告訴記者,她曾經攙扶過路邊摔倒的老人,還幫助老人聯系了家人。
“彭宇案”引發信任危機
2006年11月20日早晨,一位老太在南京市水西門廣場一公交站臺等83路車。人來人往中,老太被撞倒摔成了骨折,鑒定后構成8級傷殘,醫藥費花了不少。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬多元。彭宇表示他看到一位老太跌倒在地趕忙去扶,另一位中年男子也看到了,也主動過來扶老太。老太不停地說謝謝,后來大家一起將她送到醫院。但接下來,事情就來了個180度大轉彎,老太及其家屬一口咬定他是“肇事者”。
法院認為本次事故雙方均無過錯,按照公平的原則,當事人對受害人的損失應當給予適當補償。因此,判決彭宇給付受害人損失的40%,共45876.6元。
2011年8月16日,天津市車主許云鶴自稱因攙扶違章爬馬路護欄摔倒的王老太,被天津市紅橋區人民法院判賠108606元。
這兩起案件在社會上引起了軒然大波,有網友評論,自“彭宇案”后,社會道德滑坡30年。
|