????被市場一直看好的樂視網最近有麻煩纏身，公司高管對媒體宣揚的主打產品竟然還沒有拿到牌照，而且數字也被肆意夸大。有市場分析人士表示，作為上市公司高管，公開發布與事實不符的事件，涉嫌故意散布虛假信息，應該追究相關責任。

????宣傳產品還沒“準生證”

????昨日有報道稱，樂視網副總裁金杰在接受專訪時表示，在三網融合的大機遇之下，云視頻超清機是該公司的長遠布局，預計該終端今年銷售量有望達到10萬臺，而合作的客戶端將達到100萬個，明年的目標則要新增30萬終端銷量。

????不過，樂視網今日發布公告卻表示，金杰所宣揚的TV-云視頻超清機竟還沒有拿到牌照，目前也還在試運行期間。

????高管對媒體夸大銷售數據

????“作為上市公司的副總裁，盡然不知道公司產品還沒有拿到牌照，而公開對媒體夸大銷售數據。涉嫌散布虛假信息。”廣州某長期跟蹤樂視網的證券公司分析人士告訴記者。

????該公司在6月29日發布的業績報告顯示，預計公司2011年上半年實現凈利潤約5769.51萬元~5925.44萬元，同比增長85%~90%，包括網絡高清視頻服務收入、網絡視頻版權分銷收入和視頻平臺廣告發布收入等各項主營業務均有較大幅度增長。

????不過，樂視網今日表示，截至6月30日，超清機仍處于測試試商用期間，累計售出試商用測試產品2788臺。因此，上述券商人士認為，超清機今年難以給公司帶來太多的利潤。

????國聯證券表示，樂視網2011年~2013年的EPS預計分別為0.49元、0.78元和1.23元，對應現在市盈率為43倍、27倍和17倍。而該公司停牌前收盤價為22.26元，對應的動態市盈率為42.1倍，處于傳媒行業的中高位。

 ???鏈接

????海信樂視網合作

????牌照并未落實

????近日，視頻網站樂視網宣布與電視機廠商海信合作推出“樂視網TV版”，用戶打開海信電視接入網線后，即可直接在電視機上觀看影視劇。但海信這次與樂視合作的項目，目前尚無可見的牌照背景。樂視網副總裁賈躍民對此表示：“正在申請”。

????（劉新宇）

????樂視網與ST精倫爭網絡電視版權

????本報訊 (記者索冬冬)繼TCL的“互聯網電視版權第一案”后，國內唯一A股上市的視頻網站樂視網與ST精倫之間再次就網絡電視的版權鬧得不可開交。不僅涉及視頻行業的版權問題，而且關乎網絡電視平臺走向，備受關注。

????昨日，樂視網市場部負責人表示，雙方高管并沒有按原計劃碰面。樂視網法務告訴記者，對方代理人表示目前的情況不太適合碰面，希望能夠暫緩一下，但對方高層一定會與樂視高層進行當面溝通。此前有報道稱ST精倫有意和解，但由于雙方針鋒相對“傷了和氣”，終止了原定于7月5日雙方高管交涉的計劃。

????事實上，現階段樂視網正在全力推廣其樂視TV客戶端，樂視網COO劉弘(微博)表示希望借此將硬件、服務和內容一體化。由此ST精倫指出雙方的產品存在競爭關系，樂視的真正目的是借維權之名行打壓競爭對手之實。樂視網法務總監劉曉慶則表示，不論樂視網有沒有此類產品，都要堅決維權。

????雖然雙方表面上大打口水戰，卻傳出試圖和解的消息。記者詢問樂視網是否有和解計劃，樂視網方面表示，對此次訴訟的態度比較明確，為了維護版權一定會力爭到底。

????ST精倫兩手準備 樂視力爭到底

????6月28日，樂視網宣布，ST精倫旗下的H3家庭多媒體中心機器提供在線播放超過150部樂視網獨家影片，侵犯了樂視網的獨家IPTV版權，市場價值超過2000萬元人民幣，并已向北京市朝陽區人民法院提起訴訟。

????ST精倫則提出管轄異議，原定于6月30日的一審開庭時間推遲。隨后ST精倫高調回應了樂視網的指責，稱精倫H3是中立的電子產品，其播放的優酷、奇藝等網站的內容擁有樂視網的合法授權。甚至指責樂視網自身涉嫌盜版，至今仍有案件在訴訟之中。

????樂視網方面迅速給予回應，認為ST精倫明顯對影視節目做了整理、排行和編輯，不能與計算機相提并論。而樂視網僅授權合作網站以PC為終端的自有網站上播放，而不包括手機、電視機、機頂盒等終端。

????按樂視網的說法，ST精倫有“兩手準備”，一方面公開聲稱其不存在侵權問題，另一方面私下主動與樂視網進行溝通，表達出和解的意愿。雖然目前的訴訟只針對電影《畫皮》，但樂視網方面表示，準備對150多部侵權作品一部一部進行訴訟，這對依靠H3產品轉型的ST精倫無疑是長期的“折磨”。

????賠償過低 困擾網絡電視發展

????版權問題也逐漸成為困擾網絡電視發展的問題之一。

????據了解，目前電視廠商紛紛打出“互聯網電視”概念，平臺上內容多來自互聯網視頻網站，但不少內容都存在不同程度的侵權行為。

????電視廠商為規避版權風主動選擇與內容廠商進行合作。樂視網副總裁金杰舉例表示，包括海信、海爾、康佳及創維等多家電視機廠商與樂視網進行合作，但樂視網屬于內容提供商，并不負責播控，其內容還需要通過接入具有牌照資格的華數播控平臺，再經由播控平臺接入到電視機產品。

????然而在目前的政策下，一個終端只能連接一個播控平臺，因此內容提供商、播控平臺、終端廠商這三方也可能出現互相掣肘的局面，終端廠商希望擴大內容來源，但需要獲得播控牌照方的認可，而牌照方也未必能提供出優質的資源。

????此外，雖然影視劇的版權費用在視頻大戰中水漲船高，但相應的侵權賠償費用則并未跟上其步伐，侵權賠償過低也或導致盜版風險。