在網絡上傳出的所謂“內地作家張一一以60萬美元賄賂諾貝爾文學獎評委馬悅然”的傳聞，前日經過清華大學新聞傳播學院副院長李希光的微博轉發，終于引來當事人馬悅然的憤怒回應。據報道，馬悅然就此事給清華大學校長寫了公開信，信中稱：“我非常驚訝一位原來很有聲譽的清華大學的教授竟然可以偽造謠言，我唯一的解釋是×教授兼副院長完全缺乏道德感?！鄙碓诿绹睦钕９鈩t通過短信表示，他是從中國廣播網上看到此消息并轉載的，此條微博現已被刪除。

5月16日，李希光轉發微博稱，“諾貝爾文學獎終身評委馬悅然收受中國內地作家張一一60萬美元‘翻譯定金’，導致諾貝爾文學獎110年來面臨最大信任危機，其權威性和公正性遭遇空前挑戰和質疑。據外媒報道，張以請馬悅然將他的三個作品翻譯成瑞典文字為名，一次性支付‘翻譯定金’60萬美元，并承諾對其他的諾獎評委進行公關。”李希光未在博文中標明轉自何處。當天，此微博被轉載近200次。調查中，記者發現此條微博的來源是4月29日見諸網絡的消息“內地作家張一一以60萬美元賄賂諾貝爾文學獎評委”，文中除了轉載的部分，內容還包括“‘翻譯門’事件一經曝光之后，西方媒體紛紛發表文章驚呼‘馬悅然使諾獎極大蒙羞’，力勸其辭去瑞典皇家文學院院士和諾貝爾文學獎終身評委一職，‘以捍衛諾貝爾獎的榮譽和尊嚴’……”。從4月29日開始，這條消息被國內許多網站轉載，消息的出處被注明為“中國廣播網”或者“歐洲時報網”，消息中，均采用了“據外媒”、“據瑞典媒體”的說法，文中沒有任何采訪對象。但在這兩個網站的官網上進行搜索，卻并未發現這篇消息。而通過GOOGLE英文、俄文搜索時，也沒有任何發現。

馬悅然在公開信中寫道：“尊敬的清華大學顧秉林校長：我非常驚訝一位原來很有聲譽的清華大學的教授竟然可以偽造謠言：譴責我接受了60萬美元的賄賂，為了要翻譯一位我不認識的作家的作品，而且勸我瑞典學院的同事們把諾貝爾文學獎頒發給那位作家。我唯一的解釋是×教授兼副院長完全缺乏道德感?？上У氖撬@種非常卑鄙的行為會影響西方學者對清華大學的看法，也會增加他們對中華人民共和國新聞界的懷疑?！瘪R悅然的夫人陳文芬表示，即使李希光不是謠言的源頭，“我認為李希光是有責任的”。“那些中文網站稱‘西方媒體紛紛報道這則消息’，卻沒能鏈接任何一個外國新聞網作為參考，也沒有任何具體的外國媒體的名字，已經至為荒唐了。李希光是新聞學院的教授，連這樣的新聞也沒有去查新聞源頭就轉載。我認為他是沒有專業知識也沒有學術良心。”

身在美國的李希光，則通過短信表示，這條發在微博上的消息是“摘自中國廣播網”。對馬悅然的公開信，其未做回應。

文化旁白 誰來提高造遙者的成本

所謂的“賂選”事件其實只有兩個解釋，其一，張一一連同背后那位財大氣粗且癡迷文學的后臺“很傻很天真”，至今還抱著“有錢能搞定一切”的幻想。其二，這件事從頭到尾就是張一一在自我炒作。其實，即使馬老爺子昨日自己不出來否認，這件事還可以從時間上判斷真偽，如果真如文中所稱，“‘翻譯門’ 事件一經曝光之后，西方媒體紛紛發表文章驚呼‘馬悅然使諾獎極大蒙羞’……”可以想見，馬老爺子在其后的數日里，肯定是媒體口誅筆伐的焦點，但實際的情況是，其后多日網絡風平浪靜。這也可以解釋為什么此間各大媒體一直守口如瓶。

至于李希光教授在微博中轉發，馬悅然說得雖然尖刻，卻很切實，因為以李希光先生的身份和職業，并沒擋住一條假消息的外漏，確實令人遺憾。

遺憾之余，我們其實也該反省如何提高造謠者的成本問題。因為就在昨日，網絡上又爆出消息，“諾貝爾文學獎唯一懂漢語評委馬悅然去世”。和之前的“賂選”一樣，消息來源于“沒影”的外媒，文中沒有任何采訪人，無法找到消息發布者。

但即便如此，除了憤慨，我們卻對目前這種網絡詆毀沒有切實有效的辦法。但在此之前，至少有件事我們可以做，加強自己的鑒別能力，對那些已經在多次事件中扮演炒作者角色的人，自覺提高警惕，這不僅有助于保護別人的名譽，也可以避免自己不會卷入風波。

馬悅然(Goran Malmqvist，1924-)，高本漢的學生，斯德哥爾摩大學東方語言學院中文系漢學教授和系主任，瑞典文學院院士、歐洲漢學協會會長，著名漢學家。是諾貝爾文學獎18位終身評委之一，也是諾貝爾獎評委中唯一深諳中國文化、精通漢語的漢學家?，F為瑞典斯德哥爾摩大學榮休講座教授。