????近日，張朝陽使用微博直播了大S婚禮一事，被各界炒得沸沸揚揚，連登三日百度新聞熱搜詞。一方怒發沖冠要討說法，一方一副問心無愧的態度，此事件到底誰輸誰贏，從道義上講似乎很難分辨，但有一點有目共睹，那就是此事帶來的微博媒體效應是的真實可見的。事發當日，張朝陽的搜狐微博圍觀人數達到三百多萬，粉絲數也呈幾何倍數暴增，同時各大微博的轉載量也相應增加。可以說此事件是以搜狐微博為震中，迅速擴散至整個微博界，第二天便登上各大平面媒體的娛樂頭條。

????一個私人微博引發一個公眾事件，直到成為新聞熱點，近期似乎這樣的事情在接連發生。春節期間搜狐微博的“送票女孩”，微博”圍剿”人販子，李國慶與大摩女對罵事件以及剛剛宣判周鴻祎敗訴微博侵權案，要想金山賠錢并且連續道歉7天。這些發布在個人微博平臺上的信息，像火蛇一樣迅速被大眾知曉，不僅如此，關于這些事件的討論也成為社會熱點話題，這所有的一切都離不開這個尚未定義屬性的新“媒體”——微博。

????假如把微博定義為媒體，那么它的特殊性在于這是一塊私人領地，人人都是事件的報道者，“讀者”不但能直擊事件當事人，還能進行互動。用媒體的量尺來衡量微博，它是優秀的，因為它所表現出來的真實性、及時性、傳播范圍、互動性都是其他媒體無法比擬的，一次次的事件讓它的優勢逐漸顯現出來。人們曾經一度懷疑互聯網上發布消息的真實性，覺得平面傳統媒體更為可信。那么現在是不是可以認為，微博作為一個互聯網產品，拯救了互聯網媒體的可信度，這個結論下的尚早，但有一點幾乎可以肯定，微博已經成為一個開放的媒體平臺，大眾的媒體平臺，更加真實的媒體平臺。

????據說，大S之所以會對張朝陽在搜狐微博直播婚禮發飆，也是因為直播損害了臺灣媒體的感情和利益。這一說法如果是真的，那么媒體們在討伐糾結這件事情的時候，是否也意味著承認他們共同的宿敵——微博，正在日益強大呢？