房價問題是重大民生問題（67%）：

　　網友“清水一滴可”：安居是民生、是社會穩定的前提。這不全是經濟問題，而是政治問題，不能全部交給市場。網友“彭書情”：其實我的愿望很簡單，就是希望我們80后的這一代能有房子，討得起老婆，敢生孩子。可是面對如此高的房價，真是望而生畏啊！

　　網友“姚清馨”： 房價高還有一個原因就是收入不均，權利不均。

　　政府工作報告提及房產調控（34%）：

　　網友“幸福De承諾”：房價關系到我國大多數人民群眾的生活，能解決房價過高的問題，我國的人民生活得會更美好，總理的話代表了國家的決心，我們將支持政府工作使祖國更加繁榮富強。

　　網友“西南大漢”： 看到溫總理提出的穩定物價，控制房價等，真的是很感動。

　　網友“賀強”：溫總理政府工作報告中涉及到房地產價格方面，本人概括為“一個穩定、兩個遏制”。“一個穩定”是指強調切實穩定房地產市場價格，“兩個遏制”是指堅決遏制部分城市房地產價格上漲勢頭，有效遏制投機投資性購房。這體現了房地產政策調控者的思路：一是希望房地產市場穩定發展，二是不希望房價漲的過快。

　　各地“限購令”引發廣泛討論（28%）：

　　網友“尚層”：有業內人士預測，限購令一旦取消房價將會有報復性增長，那么就算限購令取消也一定會有房產稅、物業稅等新政策接替。

　　網友“民進張自立”：樓市調控力度突然加大，但限購令依然針對外地人。其實許多在大城市打拼的外地人雖然一直做著購房夢，終因收入低、房價高而罷手，只能以租房為計，卻不料樓市調控導致房租上漲，更增加了支出，日子更加窘迫。于是許多人選擇離開，使我想起年初的一本暢銷書《逃離北上廣》。

　　地方土地財政需要調整 政府應加強問責（28%）：

　　網友“東東”：我個人認為，房價問題要與當地政府做考核，高了就行政處罰當地政府。設立行政監察人員，進行監察，這樣才能保證政策的貫徹落實。

　　網友“花木一霜”：房價被上漲的背后，是日益被推高的地價。只要政府利用土地創收的沖動一刻不停止，只要土地財政的格局一時不打破，只要土地出讓收入一天不納入預算，地價就沒有下降的可能性，房價必定始終堅挺。

　　網友“任毅平”：我認為對高房價的宏觀調控，只有徹底遏制地方政府的GDP沖動癥和“土地財政”依賴癥，才能徹底見成效。

　　網友“mbqdd”：北大教授的發言代表了我的觀點，大意是：保障性住房建不好，既要問責地方政府，也要問責中央政府。

　　保證保障房的建設和分配公平 （26%）：

　　網友“珣子”：建廉租房，成了舉國上下應對房價過高、中低收入群體住房難的“救命稻草”，似乎只有靠這塊“頑石”。我想說，政府奉行保障性住房措施，應該堅持多層次的、多渠道的，宜買則買，宜租則租，宜補則補，都要兼顧近期政策效應與遠期實行的條件，否則只能是鋪攤子，背包袱，一時樂呵，苦樂不均，落罵名。

　　網友“真多雨”：保障房、經適房政府要監督到位，分配上還要做到科學化管理，讓能申請到經適房者就近工作，這要政府有關部門做好調整性工作，管理工作做到位，政府工作做好了可以減少很多社會復雜性的事。

　　對房產稅問題的討論（19%）：

　　網友“卞眼觀天下”：總而言之，既然契稅執行有彈性，盡量減少民眾購房負擔。那么以壓房價為借口再開征一次新的房屋產權稅，實屬不該！這種在政府蓋了千萬套保障房的基礎上，還要去控制房價增稅，增加消費者負擔實屬不得人心之舉。

　　網友“心靈要開放”：對高房價收了房產稅，可以用于補充中低價房、保障房的部分資金來源，的確起到了財產分配，二次分配調節公平的作用。

　　其他觀點(15%):

　　網友“y510712”：要房地產商流道德的血液是可以提倡的,但要他們自覺卻辦不到。

　　網友“折翅天使：：人人都知道，征房產空置稅是調控房價的有效措施，為什么政府不那樣做？