事故現場

　　廣西昭平公安局副局長駕無牌警車撞死老農免責？

　　家屬：他駕駛的警車是無牌的

　　肇事者：為了避嫌才取下車牌

　　律師：轄區警察應予以回避

　　近日，有網友在華聲、天涯等各大論壇發帖稱，廣西昭平縣公安局某副局長駕無牌警車撞死老農民黃錦喜，縣交警竟認定老農負全責。“這是不是官官相互釀造的一場悲劇，撞死人可以不負責任？”一時間，網友議論紛紛，質疑不斷。

　　1月19日下午，肇事者廣西昭平縣副局長黃成亮接受記者采訪時表示：“死者酒后駕駛撞上我的車，才釀成這場交通事故。”

　　發帖：無牌警車撞死人不負責？

　　2010年9月7日，一陣嘶鳴的剎車聲劃破寧靜的鄉道，更打碎了黃錦喜一家的幸福與安寧。

　　下午4點，黃錦喜像往常一樣騎著摩托車回家，在往昭平縣城的鄉道上，他與迎面駛來的警車相撞，并在送往當地醫院的途中死亡。而肇事者系廣西賀州市昭平縣公安局副局長黃成亮。

　　事故現場的照片顯示，事發地位于急轉彎坡地，警車停靠在道路左側，摩托車則倒在距離數十米的馬路右側。警車上沒有懸掛車牌，左前輪爆裂。

　　在事故發生后，黃錦喜女兒黃虹也趕赴事故現場，然而并未見到肇事者。“有目擊證人告訴我，事發后，警車左前輪胎曾有換過。”黃虹告訴記者。

　　如果說父親的不幸讓黃虹無比沉痛，那么隨后的交警的裁定更讓她無法接受。

　　根據交警對事故責任劃分的認定書顯示，黃錦喜在交通事故中承擔全部責任，而黃成亮卻無需承擔任何責任。

　　“這顯然是欺負人的判決，判決與事實嚴重不符。”黃虹說，事發后，警方曾告訴她，肇事者在發生事故后就離開了現場，但是在認定書上顯示，肇事者在發生事故后卻仍留在現場，“肇事者駕駛的是無牌車輛，警方對此并沒有給回應。”

　　黃虹還表示，事故發生近5個小時后，交警才對肇事者進行抽血鑒定是否存在酒醉駕駛，“顯然不符合規定，與肇事者昭平縣公安局副局長的身份不無關系”。

　　2010年9月9日，黃虹提出書面申請，強烈要求昭平當地交警回避此案。2010年9月14日下午，她接到賀州市交警電話通知，該事故交由臨近鐘山縣交警處理，事故責任劃分依然保持不變。“但是后來我發現，在現場進行事故調查的還是昭平交警，是昭平交警進行現場調查后把事故結果提供給鐘山交警處理，后劃分責任認定書。”

　　肇事者：為了避嫌才取下車牌

　　1月19日上午，華聲在線記者致電廣西賀州市昭平縣公安局副局長黃成亮。

　　黃成亮表示，死者家屬有扭曲事實的成分，他的警車是有車牌的，車牌號是桂G0531，“是交警抵達現場后，為了避嫌才把車牌取下。”

　　“事故發生后，我并沒有離開現場，并對死者進行搶救。”黃成亮說，1個小時后，交警來到現場，他請示了上級領導后才離開現場，而死者也是用警車送往醫院進行搶救的。

　　關于事故劃分的公正性。黃成亮認為，“是死者黃錦喜酒醉駕駛在先，才與我的車相撞的。”

　　交警：一切都是按程序辦

　　隨后，記者聯系上廣西賀州市鐘山縣交警大隊事故處理中心，負責此案的警員梁國徽，他對記者的造訪顯得不耐煩，“我們都是按程序辦的，雙方已經復合了。”不愿過多談起，便匆匆掛斷電話，隨后記者多次撥打，均無人接聽。

　　律師：轄區警察應予以回避

　　湖南萬和聯合律師事務所李健律師表示，根據《道路交通安全法》的規定，機動車經公安機關交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道路行駛的，也應當取得臨時通行牌證。

　　因此現在無牌車輛肇事肯定屬于違法。此外作為駕駛者特殊的身份，轄區警察應當予以回避此案，從而才能免除公眾的合理質疑。(記者 王立三 實習生 彭曉贈)