自行設計專用工具 量刑步驟更加清晰

    在每個案件的合議庭評議筆錄中，記者都會發現附有一張《量刑評議表》。這張設有案件基本事實、控辯雙方量刑意見、量刑起點、基準刑及相關犯罪事實，調節刑及相關量刑情節、初算刑期、宣告刑等欄目的表格，清晰地記載了量刑的每一個步驟。并以數字化的方式記載了每一個事實、每一個情節對量刑的調節幅度。

    《量刑評議表》實行一案一人一表，每名被告

    “這是我們自行設計的‘專用工具’”，參與《量刑評議表》設計的青島中院專職審委會委員朱玉光介紹說，“這張表格使復雜的量刑程序和指導意見一下子簡明、鮮活起來，量刑活動由抽象變為具體，步驟更清楚，過程更透明，具有可檢驗性和易于監督管理的特點”。

    定量分析 量刑計算如解高數題

     宣讀完判決書后，主審法官還進行了判后答疑，解答刑期的計算方法和過程，“根據法律規定，合議庭決定一年有期徒刑作為本案量刑起點，考慮到被害人有兩處輕微傷，確定增加2個月；持刀具等利器，確定增加4個月，基準刑為有期徒刑18個月。罪中量刑情節是被害人存在過錯，合議庭決定-20%的幅度。罪后情節有3個，自愿認罪確定調解比例-8%；取得被害人諒解確定調解比例-10%……再用三個罪后情節采用同向相加的方法，-38%的刑期，綜上初算刑期為有期徒刑8.93個月，擬宣告刑為有期徒刑九個月。”復雜的量刑計算聽起來有點像解高等數學題。 

    “我服判，不上訴。”被告人宮某聽完嶗山法院法官宣讀的判決書和答疑解釋，當庭作出上述決定。

    “剛開始看到量刑指導意見，我們也有點暈”，一名刑事法官如此形容最初進行量刑規范化改革時的感受。依照傳統的量刑方法，法官根據案件基本事實，再考慮諸如自首、立功、累犯、賠償情況等量刑情節，憑借自己的辦案經驗，就可以在法定的量刑幅度內確定刑罰。這個過程相對簡單。而根據《青島法院量刑指導意見》，則要先確定量刑起點，之后再確定基準刑，最后再根據各個量刑情節，確定宣告刑，這其中的每一步，都要根據各類復雜的事實、情節，先確定調節幅度，再經過復雜的數學計算。

    “規范化量刑并非僅僅是數字計算，它是定性分析與定量分析的結合，是一種更加科學的量刑方法”，談及上述數字化的問題，市中院審委會專職委員朱玉光給出了這樣的解釋。在定性分析的基礎上，引入了量化分析方法，是本次量刑規范化改革的重要創新，意在各取定性分析與定量分析之所長，將定量分析與定性分析相互結合、相互補充，使量刑活動更加科學。（記者 陳志偉 通訊員 牛傳勇 曾憲權）