????最高法院15日公布《〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋(三)》征求意見稿(以下簡稱《解釋三》)，近些年圍繞婚姻法的熱門話題，如婚前房產、孩子、外遇等均一一涉及。

????消息一經發布，隨即在網上引發網友熱議，不少網友表示支持新規，而針對個別法規，網友認為將會遏制部分人“結婚純粹為了去分配偶的一半家產”的想法；但也有部分網友表示擔心，對于那些為家庭付出太多的專職家庭主婦而言，“有失公平”。

????關于婚前財產

????婚前買房屬個人財產

????房子當屬當代人關心的首要問題，而在多數離婚案件中，最難分割的財產就是房產。

????不少網友認為，自己辛辛苦苦買房還貸 后 ，離婚時自己的配偶卻能輕易地分走一半，“有些冤屈”。根據有關部門的相關數據表明，房產的歸屬問題也一直是“恐結婚”一族最大的障礙。

????廣東省勝倫律師事務所劉繼承律師在接受本報記者采訪時表示，就目前的法律法規而言，凡是在夫妻雙方領取結婚證之前，夫妻中任何一方所購買的房產視為個人財產，而婚后購買的房產，無論哪一方出資，若事先無財產公證，則都視為夫妻共同財產。對于婚后由一方父母出資所購買的不動產，產權登記在出資人子女名下，仍視為夫妻一方的個人財產。“《解釋三》中對于此種行為定性為父母對自己子女一方的贈與。”劉繼承律師說。

????“規定太偏向于夫妻中的強勢一方。”網友“書田”認為，倘若《意見三》一旦實施，對于部分經濟能力薄弱，專職于家庭日常生活的夫妻中一方而言，壓力倍增，“可能會進一步拔高中國的離婚率”。

????關于婚外情

????“小三”恐“血本無歸”

????《解釋三》的第二條對于“小三”問題做出了特別規定：有配偶者與他人同居，為解除同居關系約定了財產性補償，一方要求支付該補償或支付補償后反悔主張返還的，法院不予支持；但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產權為由起訴主張返還的，法院應當受理并根據具體情況作出處理。

????“這樣一來，有配偶的一方和小三所簽訂的所謂的‘分手協議補償’就成了沒有法律效力的一紙空文。”劉繼承律師告訴本報記者，例如已婚男方和“小三”約定了一定額度的分手費或青春賠償費，但男方可以付錢也可以不付錢，且“小三”是沒有權利提起法律訴訟的；退一步講，假如男方真的給了“小三”所謂的分手費，若是費用來自夫妻共同財產，男方配偶有權向法院以侵犯夫妻共同財產權為由提起訴訟，法院可根據具體情況做出相應處理。

????“這絕對是遏制‘小三’的利器。”網友“阿憶”說，此項規定無疑是掐斷了“小三”經濟命脈。

????另一部分網友也提出了自己的擔憂，“如此一來，包‘小三’的人豈不是完全沒有了任何壓力？”

????關于生仔

????女性中止妊娠將不算侵犯男方生育權

????據了解，在民事審判實踐中，曾經出現當女方以感情破裂為由訴至法院要求離婚時，男方應訴后卻以原告曾自行中止妊娠侵害被告生育權，而反要求原告賠償精神損失的不少案例，使得原告迫于賠償壓力而撤回離婚訴求。

????“由于現有的《婚姻法》并沒有單獨對這一問題做出規定或說明，因此類似的因生育問題而發生糾紛的情況確實比較多。”廣東法制盛邦律師事務所陳曦律師說，過去有兩種聲音，一種認為夫妻雙方均享有生育的權利，對于男方要求女方履行生育義務，女方如無正當科學的理由，不應拒絕，法律上也明確規定了男性有生育權；另一種聲音則認為作為男性，其享有的生育權必須以妻子的同意為前提，如果不顧及女性是否同意，則這種對夫妻生育權平等的強調只能以犧牲女性人身自由、身體健康和生命安全為代價，是另一種不平等。

????不少法官認為《解釋三》第十條規定的“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，法院不予支持”，給予了婦女自主決定生育的權利，能更好地保護婦女權益