????山東煙臺商人邱照軒在賣掉自家價值6300萬元的廠房后，只得到1700萬元，幾次“討價還價”不成，被一審法院以詐騙罪判刑15年。后來，邱照軒在當地官員的“勸說”下，簽下放棄余下的4600萬元應收款，才二審獲得“無罪”的自由。

????這么大的案子，并非嚴格依照法律程序進行，公安抓人的理由很簡單——“價錢”談不攏，只好關人。區檢察院檢察長說：“抓人不是目的，目的就是要錢。 ”區政法委書記

????在現實社會中，權利常?！绊敗辈蛔嗔?。更讓人匪夷所思的是，湖北一名叫馮繽的法官，居然要穿著法袍去上訪，從而演繹了上訪路上“最悲情”的一幕。我之所以把在上訪途中自殺等悲慘事件都不列入“最悲情”之中，那是因為這些都無法與普天之下有著最神圣最權威的法律相提并論，而法袍就是法律的化身！

????誰都知道，法律是神圣的，是國家和人民意志的體現。然而，面對馮繽身穿法袍舉牌上訪，又如何能讓公民相信這法律的陽光是“直射”下來的呢？難怪就連馮繽的同事都說：“按照法律，他的維權沒有錯；按照現實，他全錯了。 ”這“現實”是什么？就是橫亙在我們面前的一堵堵墻——權勢或錢財！

????法律是柄利劍，但在某些官本位意識濃烈、人治明顯的地方，這柄利劍常常會撞到一堵堵“現實”的墻。(張利明)