????資料圖：在阿富汗南部赫爾曼德省馬爾賈地區，美軍狙擊手在一次軍事行動中臥倒隱蔽。新華社/法新

????6月7日，美國迎來其軍事歷史上具有紀念意義的一天。這一天，阿富汗戰爭歷時整整104個月，超過越南戰爭成為美國歷史上最漫長戰爭。沒有人知道這場曾經被奧巴馬許諾馬上結束的戰爭到底什么時候結束，到底還有多少美國軍人要被送去阿富汗，甚至連這場戰爭的原因也開始模糊。中國國防大學教授韓旭東對《環球時報》記者描述了美軍當下的困境：美軍最終以條約的方式結束越戰，而在阿富汗都找不到簽約的對象。

????6月7日，駐阿富汗美軍遭遇了“血色星期一”，共有7名官兵遇襲身亡，使阿戰中喪生的美軍人數上升至1021人。《今日美國報》注意到，從2001年10月7日對阿富汗發動空襲以來，美國數萬大軍已經在阿富汗戰斗了3166天，歷時整整104個月。在這慌亂的一天中，阿戰悄然超過越戰成為美國歷史上最漫長的戰爭，美國軍事史已經改寫。

????《今日美國報》用一組數字列舉了美國歷史上漫長的數次戰爭。其中阿富汗戰爭歷時104個月仍未結束，103個月的越戰退居第二，其后為伊拉克戰爭86個月，獨立戰爭81個月，南北戰爭48個月，二戰44個月。

????越戰一直都被視作美國最漫長的戰爭。1964年8月7日，美國國會通過《東京灣決議》，大量美軍和武器裝備進入越南，越戰全面爆發。然而在損失了5萬多士兵后，1973年1月27日，美國與越南簽署了關于停戰的《巴黎協定》，到當年3月29日，最后一支美軍部隊撤出越南。越戰也因此被作為失敗戰例寫入美國史。

????但在阿富汗戰爭之前，美軍剛剛有一個得意之作。1991年1月17日至2月28日，美軍僅用了一個半月時間就取得海灣戰爭勝利。這場戰爭也給美軍一種幻覺，認為能在阿富汗速戰速決。然而戰局幾經反復，美軍卻發現陷入一個比越戰更深的泥潭。美國福克斯新聞網發出質疑，美國人3年半打贏二戰，為什么在阿富汗延宕8年多呢？

????美國《赫芬頓郵報》7日分析稱，其實阿富汗戰爭久拖不決的原因早就在本?拉登2004年的一段講話中擺明了。在那段講話中，本?拉登闡述了一個曾讓蘇聯“流血10年”的簡單戰略：敵人暴躁而易怒，我們只需派兩名游擊隊員豎起一個寫著“基地組織”字樣的布條，敵人就會迫不及待沖上來，經受人力、經濟和政治上的損失，直到破產。

????《環球時報》赴阿富汗記者也感受到了阿富汗反美武裝的靈活和韌勁，美軍一天不走，戰爭一天不會結束。記者近日走遍帕爾旺省、帕克蒂卡省，這里的駐阿聯軍除了沿公路機動和空中機動外，幾乎不敢進入塔利班活動的地區。而塔利班則確實在拉攏民心，增強基層反美力量。包括塔利班指揮官在內的阿富汗人在接受《環球時報》記者采訪時說得最多的一句話是：“美國有高新武器，我們阿富汗人有的是時間。”相比之下， 6月7日美國廣播公司一項民調則顯示失敗情緒籠罩美國民眾———53%的美國人認為阿富汗戰爭不值得再打。而2001年開戰時美國有94%的人支持這場戰爭。

????盡管如此，美軍仍認為阿戰有超過越戰的地方。美軍一項研究顯示，如果沿用越戰的戰法，美軍在阿富汗的陣亡人數將高達6000多人。在美國戰爭史上，如按軍人陣亡數字多少排列，前幾位依次是南北戰爭（約62.5萬）、二戰（約40萬）、越南戰爭（約5.8萬）、獨立戰爭（約2.5萬）。

????據了解， 較低的傷亡率是由于美軍在阿富汗采取了不同于越戰的新武器和新戰術，并最大限度減少兵員使用率。一些美國專家認為對阿富汗戰局不應過于悲觀。他們主張越戰應從1961年美國“有限介入”時起算，共計128個月，因此阿戰還沒有長過越戰。一名美軍軍官則對《環球時報》記者表示，駐阿美軍無論如何不會上演越戰的“瘋狂大逃亡”。