核心提示：4月9日，南京公交車司機泄憤撞死人案在省高院開庭二審，被告提出兩點上訴理由，拒絕回答很多問題，最后陳述時，王建強毫不掩飾求生欲望，“希望法庭根據案情能放我一馬”。

    新華報業網-揚子晚報4月10日報道 震驚一時的南京公交車司機泄憤撞死人案昨日在省高院開庭二審，十多位人大代表、政協委員被邀請來旁聽。

    去年的4月13日，南京公交車司機王建強開公交車沿途瘋狂撞人，

    出乎意料：他當庭翻供“不想殺人”

    提出兩點上訴理由

    此前被“以危險方式危害公共安全罪”一審判死的王建強，昨天下午戴著腳鐐，步伐緩慢地被法警帶進法庭。

    當審判員宣讀了南京中院的刑事判決書時，王建強的身體表現出了明顯的顫抖。隨后，王建強陳述了兩點上訴理由：第一，他說，自己過去供詞講開車出來就是“想殺人”是亂說，實際上并不是為了撞人，沒有開車殺人的故意；第二，死者孫國富逆向行駛也有過錯。王建強認為一審法院“重口供輕事實”，判決不當，希望二審“重事實輕口供”，重新判決。

    很多問題拒絕回答

    王建強當庭翻供了！偵查階段和第一次審判中多次供述開車出去就是為了殺人報復社會，昨天卻說沒這種想法。對此，王建強是這么解釋的：事情發生后，整個蒙了，做筆錄時心態很不好，信口胡說，把自己說得要多壞有多壞，做完筆錄看都不看就簽字，他反問法官——“正常人會自己拿屎盆往自己頭上扣嗎？”

    審判長要求如實陳述事發經過，王建強以“緊張”、“說不清楚”為由拒絕。

    庭審中，重點追問了王建強“想不起來”的這一段。

    “你從停車場出來，行駛在哪條車道上？”王建強：“機動車道。”

    “你正常行駛在機動車道上，到了花木公司車站，有無向站臺打方向，有無注意到站臺上有人？”王建強：“注意到有人了。”

    “為什么打方向？是為了帶乘客？”王建強：“是……不是！不是，我拒絕回答這個問題。”

    而此前在筆錄中，王建強多次供述“開車出去就是為了殺人”，“可惜路上人不多，不然可以殺更多”，另外，王建強在事發前寫的“自白書”也能反映同樣的內容。

    請求“放一條生路”

    最后陳述時，王建強毫不掩飾求生欲望，在簡短地向受害人家屬表示道歉和懺悔后，他說了三點請求：“希望法庭根據案情能放我一馬。雖然我有錯，但請放過一條生命；請各路媒體宣傳時注意，給我一條生路；請各位旁聽領導（指人大代表和政協委員）幫我說點好話，讓我不死。”

    從一審時就一直跟蹤的記者們，聽完二審開庭，都有同樣的感受——王建強有人味兒了，不再像事發后以及第一次庭審那么麻木了。