????

????倪萍客串娛記拍馮小剛

????一句“我愛國，我不添亂，從不反對或棄權”，使倪萍參政議政能力被質疑

????這幾天，全國政協委員、著名主持人倪萍，成了眾多讀者關注的熱點人物。一是在五天前政協文藝界分組討論會上，一組倪萍委員跪地為馮小剛等其他委員拍照的照片煞是奪人眼球。報道說倪萍轉行做了“娛記”，為達目的不擇“姿勢”的專業精神，值得認真學習。雖是花絮，然調侃聲中，亦頗有耐人

????倪萍的這番“實話實說”也在媒體上引發爭議。《半島晨報》評論以趙本山、宋丹丹的小品來調侃倪萍：“那是相當地……”當白云（宋丹丹）手舞足蹈地向小崔（崔永元）描繪簽售的火爆場面時，實在聽不下去的黑土（趙本山）感覺“胃疼”。作為多少有點現代政治常識的中國公民，倪萍上面的話，也讓人感覺有點“胃疼”。倪大姐說這番話時，內心一定是相當真誠的，和虛榮且愛虛構的白云應該完全不一樣。但倪大姐的真誠正是人感覺“胃疼”的原因之一：一個人如果揣著明白裝糊涂，至少還是可以心照不宣地交流的，如果真是糊涂，那就難了，如果恰巧對方是一個人生觀和世界觀都已定型的成年人，那就更難了。

????對倪萍客串娛記拍馮小剛，《南方日報》發表署名文章，評論：倪萍委員委實無需客串“娛記”。文中稱，根據“兩會”新聞中心的信息，今年報名采訪“兩會”的記者共達3060名，就差了“古”，“今中外”一應俱全，其中可能不乏新丁，但均為專業人士，她完全不用為報道的事情擔心。身為政協委員，如果說體現專業精神的話，更應該在履行“政治協商、民主監督”的人民政協主要職能上去體現，要看她參政議政了些什么。

????《京華時報》評論：倪萍這樣的態度與“我是來向各位領導學習的”、“這個話題很敏感，我不好說”、“不成熟的看法請大家指教”、“我講出來供您參考”等等，基本相仿。是一些代表委員以從屬與附和的姿態而非民意代言人的身份，在兩會會場上行使僅僅屬于個人態度的權力。記者杜恩湖

????回應“我從不反對或棄權”

????倪萍：我是真實地贊同

????最近的一條新聞“倪萍說：我愛國，我不添亂，從不反對或棄權”，讓全國政協委員倪萍一下子處在了風口浪尖。昨天，記者就此采訪了倪萍。

????記者：您為什么只投贊成票？

????倪萍：我參加政協以來，都是投贊同票，因為我是真實地贊同，不是為了贊同而贊同或為了否決而否決，我是真實地贊同。

????記者：網上因此而質疑您參政議政能力的聲音……

????倪萍：我能理解，我理解。每個人從不同的角度理解問題，當然有權質疑或反對我。我可以理解。但是不影響我。

????記者：網友問，如果只投贊成票的委員，還算不算合格的委員？

????倪萍：99%的委員年年都投贊成票，你覺得99%的都不合格嗎？這個數字是對外公布的。一定要是反對才是正確的嗎？不見得啊。每個人的角度不同，我覺得我還是站在大局的利益上。

????記者：“我愛國，我不添亂，從不反對或棄權”，您不投反對票是為了愛國？

????倪萍：就像一個家里一樣，特別知道自己父母不容易，也知道父母的難處，當然也知道父母的缺點，但是在難處、優點、缺點當中，你還得體諒父母，因為是跟著父母一塊過來的，知道父母未來會把你撫養長大，但是得知道父母的難處，跟著父母一塊走，一塊克服困難，一塊去解決問題。我們當然知道發達國家的優勢，但是他們不是我們的父母，我們不是他們的孩子，他們不會管我們，不會給我們管飯吃，所以你得跟父母一塊。

????記者：假如一個投反對票的政協委員也說他是在愛國，對此您怎么看？

????倪萍：有人太簡單地理解了反對和贊成，和愛國、不愛國扯在一塊。提意見、反對、贊成，有不同的意見，我都覺得和愛國、不愛國是兩回事，不是說我贊成就是愛國，有一天我反對了我就不愛國。我們批評孩子，我們批評他是不愛他嗎？我覺得有人挺簡單地理解了我。

????記者：您的意思是您以后不一定不投反對票？

????倪萍：我又不是傻子，我不是靜止的，我對這份職責特別認真，特別慎重，我會思考、會思索，投贊成票也不是隨隨便便的，一定是這樣的。你換位思考一下。 《新快報》