????如果一個小朋友，在教室里大呼小叫：以后在這個班，除了我，誰也不準說話，因為班主任是我爸爸！——結果會怎樣？這孩子一定會遭到同學一通哄笑，班干部會批評之后，向班主任、也就是這位牛皮大王的爸爸投訴。班主任則會哭笑不得地把 兒子拎過來批評教育一通，了事。 誰會把牛皮大王一時興起的“禁語令”當回事兒呢！

????橫看豎看，北京地鐵禁報令都和這位牛皮大王的一時興起極為相似，然而結局卻大不相同。學者

????說實在的，出臺一個拍腦袋的荒唐決策，倒還不算罕見。但是，在群眾呼聲、專家意見和輿論監督排山倒海而來之際，還能如此氣定神閑、閉目塞聽，且我行我素，頗有“我是老大我怕誰”的大無畏氣概，倒是相當的罕見了，且發生在首都北京，更不可思議，堪稱開了一個漠視民意的惡例。

????胡錦濤總書記多次要求各級官員，要真誠傾聽群眾呼聲，促進社會和諧。且請有權下達“禁報令”的“班主任”，重溫一下胡總書記在中央黨校省部級干部進修班發表的一段講話：“要堅持權為民所用、情為民所系、利為民所謀，真誠傾聽群眾呼聲，真實反映群眾愿望，真情關心群眾疾苦，多為群眾辦好事、辦實事。”

????拜請對照一下，下達“禁報令”的權力是為民所用，還是為自己的小集團所用；其感情是為民所系，還是為自己的倨傲所系；所謀的利益，是為了老百姓的愿望和方便，還是為了某個壟斷集團？面對群眾呼聲、群眾愿望、群眾疾苦，不傾聽、不反映、不關心，鴕鳥般一頭扎進利益之沙中，置黨和群眾的耳提面命于不顧——此風斷不可長。否則，學校只準學生買教師子弟公司售賣的書包、文具和教輔書，單位只準員工買老板兒子兜售的電腦、打印紙，火車只準旅客喝列車長弟弟生產的礦泉水，賓館只準客人看董事長妹妹主持的那個頻道的電視節目……每個人都多多少少掌握并嫻熟地利用手中的權力，帶來大大小小的壟斷，而且甭管多少人反對，我自巋然不動。

????當然，上述種種，都不及“地鐵禁報令”來得兇悍霸道，因為它禁絕的是相對高端的精神產品，封殺的是全世界都竭力尊重和培育的地鐵閱報習慣，剝奪的是讀者對信息傳播的選擇與自由吸收。

????難道，我們又重回只允許讀一份報紙的時代？

????溫家寶總理曾經將接受輿論監督，視作是對政府的剛性要求。當輿論舉起森林般的手臂說“不”，穿行于這片“森林”之中的“禁報令”，還能繼續漠視這個剛性要求？還能一意孤行多久呢？ （李泓冰）