????分手要彩禮不成大打出手 從法律角度看彩禮

????一、 案情

????2007年古歷4月16日為締結婚姻原告高修峰按當地習俗通過媒人姜培真向被告李翠基下彩禮4600元，古歷4月27日原、被告婚約關系終止?；诖耍嬉蟊桓娣颠€彩禮款，被告稱已把彩禮4000元給媒人姜培真了，由其返還原告，另外600元買了結婚用品放在原告家，被告對其主張未提供證據證實。原告申請證人姜培真出庭作證，證

????二、意見分歧

????一種意見認為：贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同，贈與合同是雙務合同，只要是雙方真實意思表示一致，內容合法，贈與合同就成立且生效，本案中原告高修峰將彩禮款4600元贈與被告李翠卿了，且已交付，在不具備法定撤銷權的情形下，就不能再要求返還彩禮款。

????另一種意見認為：原告高修峰為實現與被告李翠卿結婚目的而贈與被告現金的行為，是一種特殊的贈與，即附條件的贈與行為，這種條件就是為了實現將來與被告結婚的目的，現雙方婚約關系終止，結婚的目的已無法實現，贈與的條件隨之消失，因此贈與的效力也就不發生。故原告高修峰要求返還彩禮，符合民法法理原則和婚姻法解釋（二）第十條規定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的；……” 。被告李翠卿理應將原告高修峰的彩禮返還給原告。

????筆者贊同第二種意見，法院應依法判決被告李翠卿返還原告高修峰彩禮款4600元。（作者系乳山市人民法院曹靈杰）