????那些獲得校長推薦的中學生，完全可以在正常的高考之路上輕松過關斬將，根本沒必要再過校長推薦這一關；他們的入選，意味著北大希望招入的"錢鐘書們"，依然沒有機會獲得推薦。

????北大招生改革中的校長實名推薦制引起輿論的持續關注。人們期待著中學校長們推薦偏才、怪才上北大，而事實上一些地方的推薦，演變成了一場考試分數的大比拼。11月22日《重慶晚報》報道，重慶市南開中學和巴蜀中學先后公布了校長實

????南京師大附中推薦的高中生匡超是近乎完美的“公認的牛人”；武漢市5名獲得推薦的高中生都是全校成績最優秀的學生；北師大二附中推薦的3名學生學習成績均名列全校前十名……上述被推薦的同學都是“沒有爭議”、“眾望所歸”的，然而正是這個“一致認可”，卻不能不令人擔心——這樣的結果難道是北大招生改革的初衷嗎？

????此前，北大招生辦曾表示，“實名推薦”將逐步影響乃至改變高考“一考定終身”的現狀，其意義在于“把那些綜合素質更加全面、學科特長更加突出、更適合北大培養的具有創新精神的優秀學生輸送到北大接受最好的教育”。換言之，北大搞實名推薦的目的，是希望將那些“特長生”、“偏才”、“怪才”收入囊中，就像當年清華大學錄取吳晗(數學0分，文史、英文滿分)、錢鐘書(數學15分，英文滿分)一樣，給這些具備特殊才能和學術潛力的年輕人一個自由翱翔的天空。這的確是一個“動機高尚，目標偉大，心地也很善良”(教育部前新聞發言人王旭明語)的創新。但是，從陸續出爐的被推薦學生可以看出，推薦的結果已背離了政策的本意——獲得推薦權的中學本就是地方尖子生云集、應試教育最拔尖的，這些“尖子中的尖子”完全可以在正常的高考之路上輕松過關斬將，根本沒必要再過校長推薦這一關。他們的入選，意味著北大希望招入的“錢鐘書們”，依然沒有機會獲得推薦。

????校長實名推薦制其實并不算多么大的自主招生創新，只不過這一次引起了全社會的高度關注，被拉到舞臺中央的聚光燈下而已。這樣，人們所擔心的暗箱操作被大大壓縮了空間，可實名推薦的本來意義卻大打折扣。可見，任何改革舉措，如果經受不了社會的公正逼視，都注定將面目全非、行之不遠。

????“所謂校長實名推薦，并不能選出什么特別的人才，只不過是北大的一個提前掐尖計劃而已。”或許，重慶市一位學生家長所說的這番話，倒是能提醒我們換一種眼光去看北大的校長實名推薦制。