????□喬志峰

????從明年起，重慶江北區處級以上領導干部每年將舉行兩次長跑達標測試，不達標者將張榜公布。該區副區長高洪波表示，此測試將作為對領導干部的一種考核。（11月5日《重慶晚報》）

????將長跑作為對領導干部的一種考核，所有的處級以上干部都必須達標，否則便要在電視等媒體上曝光?？梢韵胍?，此令一下，必將在當地的處級以上干部中引發一場“跑步前進”的長跑運動，甚至“滿城盡是官跑跑”的奇

????領導干部參與健身當然是好事，機關干部先動起來對全民健身運動將起到良好的示范作用。但是，怎樣健身、采取何種方式健身，每個人都有不同的習慣和需要，為何一定非要強制所有的人長跑呢？以行政命令強制機關干部長跑，這樣的決策科學性、合理性體現在哪里？

????怎樣健身屬于私事，連健身都要強制推進甚至還要指定鍛煉方式，這只能說明某些領導已經習慣了“拍腦袋決策”和行政命令手段，并不惜以權力侵入私人領域，去干涉和傷害他人的正當權益。類似的事情并不鮮見。四川洪雅縣不久前就用紅頭文件下達了一項“政治任務”，所有干部職工必須在家種植三角梅，引起了輿論的普遍質疑。

????領導要打造最美旅游城市，全體干部職工就必須人人栽種三角梅；領導要打造衛生城市，所有的人都不得不放下手頭的工作去掃大街。現在，領導試圖通過干部長跑來帶動全民健身，“滿城盡是官跑跑”就成了一道亮麗的風景線！

????不管是三角梅還是“官跑跑”，折射的都是某些領導干部心中殘存的運動思維。在他們看來，只有轟轟烈烈整出大動靜，才能取得轟動效應，才能顯出自己的政績。其實，這不僅是一種形式主義作風，更有漠視公民權利的嫌疑。在倡導以人為本和科學發展，努力構建法治政府的今天，如此帶有濃厚運動思維色彩的行政命令，理應堅決予以擯棄。