????中國青年報11月4日報道 “取水如取命，天理難容”。貴州省思南縣楊家坳鄉下官阡村路口，標語下聚集著眾多村民，試圖阻止鄉政府在該村實行的引水工程，認為這將使村里水源枯竭。一邊是意志堅決，誓死保衛水源的村民，一邊是志在必得，決意開拓水源的鄉政府，雙方劍拔弩張，沖突眼看就要升級。這時，網上一篇帖子使得這一事件悄然改變了發展軌跡，并于近日得到解決：鄉政府表示放棄該工程，重新尋找水源。

????是

????一個求助的熱帖

????10月21日，天涯社區出現一則帖子《鄉政府官員要喝干灌溉水源，近千村民面臨絕收》，引起網民關注。

????文中寫道，黔東北銅仁地區西部的小山村——楊家坳鄉下官阡，村寨的半山腰有一個終年水流不斷的水洞。千百年來，周圍幾個村莊的田地灌溉都依靠這個水洞口的水源，灌溉面積超過1500畝，也包括人畜飲用水。

????近日，楊家坳鄉政府為解決鄉鎮飲水困難，決定從水洞口引水，實施鄉集鎮飲水安全工程項目。此舉引發村民極大不滿，認為這將影響村里的農田灌溉，也會造成村民飲水困難。“水洞口的水，對楊家坳鄉政府而言，也許只是自動馬桶的方便衛生，廣場噴泉的絢彩多姿，可對于它所世代哺育的村民，卻可能意味著襁褓前的乳汁、書包里的午飯、病榻旁的藥湯。”

????該帖作者“響水洞聽洞水響”用照片展示了下官阡村正面臨的危機，向網民求助：“善良的人們呀，請你們給無助的下官阡、小泥溪、黎家寨等村民出出主意，應該怎么辦，才能讓他們的基本生存權利不受侵害，他們世代耕種的良田不會荒蕪，他們的兄弟姐妹不要因此而流離失所、背井離鄉。”

????有網友看完帖后問：“又是貴州，這個地方離甕安有多遠？”

????發帖者回應說：“離甕安不太遠，家鄉的人不希望出現甕安的局面，那樣會兩敗俱傷，只希望能有地方可以阻止鄉政府的野蠻行徑。但如果形勢所迫，將會不得不走上那條路。村民們發誓：要用生命捍衛水洞口！”

????有網友建議村民直接向縣、地區及省政府網站寫信反映此事，但作者說已經“給省長信箱、地區專員信箱都發過內容，沒有應答”。

????政府網上回應，村民逐條反駁

????10月23日，楊家坳鄉人民政府在網上作出回應稱，鄉集鎮飲水安全工程項目的實施，是為了解決街道居民和中、小學學生和教師的安全用水困難的問題，力圖改變落后的狀況，促進農村經濟的發展。鄉政府根據“充分、合理、有效利用水資源”的原則，并經省、地、縣相關部門進行實地考察、科學測算和論證，下官阡水洞口水源水質較好，水量充足、穩定、可靠。該水源的利用率達不到10％，多余的水資源已白白浪費掉，沒被利用。將多余的水資源引至鄉集鎮解決人畜飲水安全的困難，是在充分、合理、有效利用該水資源，提高其綜合利用價值。

????鄉政府強調這是“一項順民意、合民情，促發展的民心工程”，政府是在集中精力為地方搞建設，是在科學合理利用水資源，并不是鄉政府的干部要搶群眾的水喝，只是與一部分人的愚昧、落后、保守思想相違背。

????但原帖作者“響水洞聽洞水響”很快作出回應，對此逐條進行批駁。“‘為群眾修建高位蓄水池，架設供水管，新修和改造城頭蓋水庫至水洞口的引水渠道’，讓村民從幾里外的水庫取水，好比從饑腸轆轆的人手中搶走饅頭，然后告訴他，百里之外有一桌豐盛的午餐在等著他。到過貴州的人都知道，貴州山區大部分是多溝壑、易滲漏的喀斯特地形，不要說幾里，就是幾十米，對于務農為生、沒有任何工程機械設備和技術的村民來說都是不可能完成的任務。還有，今年這幾個水庫放水是在什么時候？收割前還是收割后？在水稻收割之后放水，為誰放的水？對農民百姓還有什么意義？15元／小時的價格，在如此偏僻落后的地區，哪個百姓能用得起如此昂貴的水去灌溉大面積的農田？……”

????有人回帖，補充說明村民不信任鄉政府的另一理由，是吸取附近村莊“秦家”的前車之鑒：當初鄉政府截取秦家灌溉水源時，承諾以后南丫口水庫將優先送到秦家，以補償秦家失去水源后的困難。可如今，秦家的大部分稻田已經因缺水而無法再種植水稻，就連原水源地附近的田地，都已改種其他作物。“這對以種水稻為生的南方農民，無疑是釜底抽薪。鄉政府的信用就是在這樣一次次的謊言中破滅，下官阡的水洞口，只怕會重蹈覆轍！”