????近日國(guó)內(nèi)多家論壇曝出消息，稱(chēng)逯軍帶病復(fù)出了，任該市“引才辦”主任。鄭州市委組織部否認(rèn)了這一說(shuō)法，否認(rèn)該市有一個(gè)“引才辦”，并稱(chēng)被停止工作的逯軍仍在家反省，所以可以肯定網(wǎng)帖為謠言。

????從既有情況和常識(shí)來(lái)判斷，“逯軍復(fù)出”可能確實(shí)是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)傳言：首先，網(wǎng)帖并沒(méi)有拿出證明其復(fù)出的確鑿證據(jù)，或有官方文件，或有視頻證據(jù)，或有權(quán)威信源，純粹是猜測(cè)和傳聞；然后，逯軍事件引起極大的輿論關(guān)注，公眾仍

????那為什么多家論壇這時(shí)候會(huì)傳出“逯軍復(fù)出”的傳言呢？顯然，這個(gè)傳言是官方捂出來(lái)的，鄭州有關(guān)部門(mén)在“替誰(shuí)說(shuō)話(huà)論”及背后更深的“經(jīng)適房上建別墅”一事上，事隔多月后一直捂著不深入調(diào)查，不嚴(yán)肅處理，一直讓被停止工作的逯軍“在家反省”。該調(diào)查的不調(diào)查，該處理的不處理，加上信息又極其不透明，不捂出“逯軍復(fù)出”的傳言才怪。

????逯軍事件今年6月就發(fā)生了，可至今4個(gè)多月了，當(dāng)?shù)卣晕唇o輿論一個(gè)清楚的交代。7月初是公布了一個(gè)調(diào)查和處理結(jié)果，可顯然僅僅是蜻蜓點(diǎn)水的處理，處罰了在經(jīng)濟(jì)適用房用地上建別墅的開(kāi)發(fā)商，把所有問(wèn)題全部推到了開(kāi)發(fā)商身上。但是，如果沒(méi)有政府部門(mén)在背后的撐腰，開(kāi)發(fā)商根本不敢在項(xiàng)目叫停后還執(zhí)意開(kāi)工；如果沒(méi)有政府部門(mén)的審批和默許，開(kāi)發(fā)商也不敢如此公然地侵占經(jīng)適房用地；如果相關(guān)政府部門(mén)不深陷這違法使用土地的黑色利益鏈中，如果背后沒(méi)有更深的利益背景，作為副局長(zhǎng)的逯軍怎么會(huì)不惜與媒體撕破臉皮力挺別墅。媒體的后續(xù)報(bào)道和調(diào)查也顯示，這起違規(guī)占地的別墅建設(shè)之后很可能隱藏著嚴(yán)重的官商勾結(jié)問(wèn)題，比如“開(kāi)發(fā)商家人為官員”、“開(kāi)發(fā)商有政府背景”等等，這也正是輿論緊追“替誰(shuí)說(shuō)話(huà)論”不放的關(guān)鍵所在。

????可調(diào)查部門(mén)對(duì)此視而不見(jiàn)，處理結(jié)果絲毫未提到對(duì)這一事件負(fù)有不可推卸責(zé)任的鄭州市規(guī)劃局、房管局、國(guó)土局和建委等部門(mén)相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。尤其是對(duì)逯軍的處理上，始終沒(méi)有給出一個(gè)明確的處理決定，4個(gè)多月過(guò)去了，僅僅是將其停職和讓其接受調(diào)查，后來(lái)“接受調(diào)查”又被替換成“在家反省”——— 如此做法，顯然是將此事捂著不處理，以期能夠大事化小小事化了。

????可實(shí)際上，輿論不是健忘的，公眾并不會(huì)輕易遺忘那個(gè)口出狂言的逯軍。這樣“捂著不處理”的結(jié)果，必然會(huì)滋生無(wú)數(shù)的傳言。為什么要捂著蓋子不調(diào)查，為什么始終不給逯軍一個(gè)明確的處理結(jié)果，為什么始終讓逯軍“在家反省”，公眾只能將其解讀為：等待時(shí)機(jī)讓其復(fù)出，逯軍一定會(huì)重出江湖的。畢竟，這只是一只替罪羊，只是官員勾結(jié)的利益鏈條上一個(gè)被輿論揪住的人。只要這個(gè)利益鏈條不被治理，只要政府后臺(tái)未被揪出，在輿論壓力下暫時(shí)失去官職而在家反省的逯軍，總有一天會(huì)復(fù)出的。既得利益根深蒂固，這個(gè)“替政府說(shuō)話(huà)”的官員，不會(huì)因?yàn)椤安惶姘傩照f(shuō)話(huà)”而受到懲罰。這就是復(fù)出傳言的邏輯基礎(chǔ)。

????也許，輿論是想以“逯軍帶病復(fù)出”的傳言，來(lái)倒逼鄭州有關(guān)部門(mén)：總這么捂著不調(diào)查不處理，總這么一直“在家反思”下去，難道是等待時(shí)機(jī)讓其復(fù)出？