????前段網(wǎng)上大熱的央視男名嘴不雅照事件，現(xiàn)在終于有了結(jié)果。經(jīng)警方偵查，原來是一夏姓男子利用“狙擊手控制軟件”竊取央視著名男主持人馬某的隱私照片，并進(jìn)行敲詐。據(jù)了解，夏某已因涉嫌敲詐勒索罪被海淀檢察院批捕。(《北京青年報》10月12日)

????據(jù)報道，敲詐者夏某原本也是受害者，被敲詐過之后，對方還把這套 “狙擊手控制軟件”送給了他。而據(jù)《京華時報》的報道，馬某中招的過程是這樣的：“夏某將這套

????后來，夏某兩次向馬某敲詐不成，不雅照就上了網(wǎng)。通過延安夫妻看黃碟案、電腦里有“毛片”被罰款等一系列公共事件，看成人網(wǎng)站不能作為違法犯罪來打擊，已經(jīng)是全社會的法治共識。既如此，我以為新聞報道沒有必要為名人掩飾什么；換成普通人，新聞標(biāo)題多半會是：《色戒！下色情影片中木馬被敲詐》。

????另一方面，作為公眾人物，應(yīng)該承擔(dān)更大的責(zé)任，做出坦誠的表率、人性的表率——反省一下自己之前有沒有在央視這個平臺上，口是心非地怒斥過所謂的“低俗”？自己都不能做到的事情，鼓吹別人一定要做到，是不是合適？對于不雅照，馬某至今未做解釋，你總不能學(xué)“曾哥”那樣說“我發(fā)現(xiàn)了世上另一個自己”吧？

????還有，對于某些名人的私德之虧，公權(quán)機(jī)關(guān)執(zhí)法不能有選擇性，過于“人性”，會影響群眾對執(zhí)法公正的預(yù)期，制造“法律面前人人平等，但名人更平等”。

????2005年時，有人拿著某相聲大師嫖娼的錄像敲詐，大師為了維護(hù)法律尊嚴(yán)，與犯罪分子作斗爭，毅然報警。結(jié)果敲詐者入獄，但公眾更關(guān)心警方為何不處罰大師的嫖娼行為。警方的解釋是：事發(fā)在一年之前，過了處罰的時效。大師真是太幸運了。大師對自己的違法行為，絲毫沒有愧疚，而是重復(fù)了無數(shù)男人都會說的那句借口：當(dāng)時喝酒太多，底下的事“記不清了”。他沒有意識到作為名人，自己的違法行為有放大效應(yīng)，即使不受警方的追究，但在事實上，已降低了普通人對于整個社會公德和守法的評價！

????在中國，名人的色戒是必需的，不止是因為道德，還關(guān)乎執(zhí)法公平和社會公信。