????聽說《同一首歌》將在央視停播，又聽說《同一首歌》總導演孟欣否認自己說過關于節目停播一事。但不管怎樣，《同一首歌》從輝煌走向沒落是必然的遲早的事，甚至可以說是非常必要的事，因為說到底，《同一首歌》只不過是一個現代版的官商樣本和典范而已，沒有央視這個平臺，或者沒有地方政府和國企的公款追星，二者缺一，《同一首歌》都不可能紅火。

????當初創辦這檔節目的基本構想是，“在明星和觀眾之間搭建一座橋

????正因此，為了讓《同一首歌》“走進”自己管轄的地區或者企業，一些地方官員和國企領導可謂使盡渾身解數，至少500萬—600萬元的節目要價大筆一揮，根本不在話下，反正花的都是納稅人的錢。而這樣的巨額要價，壓根兒不是一般演出商所能夠承受的，靠賣票根本無法收回成本。

????隨著公眾權利意識的覺醒和對公共財政訴求的愿望越來越強烈，公款追星以及由此帶來的亂攤派、亂集資越來越引起社會的反彈，也越來越引起國家有關部門的重視。早在2006年9月1日，全國統一實施了新修訂的《營業性演出管理條例》，對“公款追星”作出了明確的處罰規定。此后，國務院糾風辦等單位一再要求，政府節慶活動不得邀請演藝明星，不得拉贊助、搞攤派，增加基層和企業負擔。

????雖然時至今日，禁令有時還是出不了中南海，但《同一首歌》靠公款生存的合法性危機已然存在。在此情況下，《同一首歌》開始走向世界各地，試圖進行真正的市場化突圍。不過，由于演出收入逐漸降低，加上缺乏新意，更重要的是同類型欄目《歡樂中國行》《中華情》的崛起，讓《同一首歌》逐漸失去了昔日的輝煌。

????由此可見，《同一首歌》從頭到腳都不是市場成功運作的樣本，而只是一個官商的典范。它的落幕，意味著在央視大張旗鼓地進行公款追星時代的結束，卻并不是公款追星本身的終結。（作者：童大煥)