????9月5日《中國青年報》報道：備受關注的“天價煙局長”原南京江寧區房產管理局局長周久耕涉嫌受賄罪近日在南京市中級人民法院受審，檢方指控他受賄107萬元人民幣和11萬港幣，建議對其量刑10年以上。

????周久耕這點“破事”實在是有點一波三折，首先是“因言獲搜”，然后就搜出了其整天含在嘴上的天價煙。而想想，這樣的“天價煙”在各級官僚的嘴上是一個什么情形？人手一包，人手一根，吞云吐霧，不亦樂乎。

????這種煙的來歷，其一，公款煙，招待煙，隨便按上一個名目，它就成了官僚們的私人財產，自己可以抽，親戚也可以抽，可以招待朋友，也可以招待他想招待的任何人。招待煙隨意拿，隨意送，隨意抽，這就是有特權的官僚們統一的福利。

????其二，受賄煙。他周久耕抽這種“至尊”煙，是挺“至尊”的，但比這至尊的多得是，那就是其房產以及受賄款，107萬究竟是不是他受賄的全部？這有待于法律部門進一步的追查。抽一根“天價煙”與“天價受賄”相比，誰是大巫誰是小巫呢？他敢于拿房地產商的受賄款，為什么不能接受他們的受賄煙？房地產商月月“特供”給周久耕，也是一種當然。

????周久耕事件的本質是“因言獲罪”，表現為“因煙獲罪”，而假如將對待周久耕的反貪劍法“點穴煙”一招發揚光大，又會是什么樣的結局？“順煙摸貪”會有多少類似的貪官污吏會被繩之以法？

????被網絡放大的還有“溫州公款出

????一根煙暴出了一個大貪官，究竟說明了什么？說明了網民的勝利，但更說明了正規渠道的監督乏力、乏術。

????周久耕認可了檢方的指控。其辯護律師對其中一筆20多萬元的受賄數額存疑，認為那只能視為人情往來，不應認定為受賄。20萬是“人情往來”，貪官的臉到底有多大？普通人的人情往來不過是百兒八十，三百五百，而人家周久耕卻長了一張巨大的臉面，貪官的臉竟然有普通人臉面的一千倍，這也是一種官場奇觀。

????其律師同時指出，周久耕應被認定為自首，且周久耕受賄并沒有觸犯國家和集體的利益，也沒有因為受賄而徇私枉法，因此社會危害不重，建議法院從輕處理。這話說的更“在理”，貪官受賄，已經是一種嚴重犯罪，卻還沒有觸犯國家和集體利益，這到底是什么樣的混蛋邏輯？他周久耕沒有徇私枉法，行賄者的錢都是因為周久耕的臉好看，來無償贈送“看臉”的？（李振忠 原題：一根煙暴出了一個大貪官說明了啥）