????大道至簡，誠信為王。從商者應該不缺乏這樣的理念，但是，知道是一回事，實踐與否是另外一回事。印象中，房地產老板多屬于格物致知那一類，玩起經濟理論也是輕車熟路，按理說，當極為重視誠信才對。但《小康》雜志近日的一項調查結果卻顯示，房地產老板成為誠信最差的五個群體之一，最令人意外的是，性工作者成為最講誠信的群體之一。

????房地產老板的誠信度被性工作者遠遠甩在后面，這真是一件令人五味雜陳的事情

????回到房地產老板誠信度差的話題上來，要解開這個謎語，其實也很容易，我們不妨隨便看看房地產領域的某些蛛絲馬跡。8月16日《華夏時報》消息說，開發商自曝拿地潛規則，地王身后現官商利益分成。深圳一中型房企負責在珠三角拿地的人士透露，如今拿地，沒有一個公司不搞潛規則的，不搞關系，基本上很難拿到好地。沒有人知道開發商在拍地現場頻頻舉牌之前，在忙著什么。王石先生早就說過一句意味深長的話：“現在不行賄成了過街的老鼠，行賄反而成了英雄了。”房地產業在這樣一種市場生態中，自然培養不出什么誠信英雄。

????要是列舉房地產老板誠信差的事例，生活中俯拾即是，譬如捂盤惜售、哄抬房價、請居委會的大爺大媽去搞虛假人氣。悖逆市場規律去謀求商業暴利，著實是過街的老鼠，但是，我們也該反思一個問題：房地產老板的誠信度哪里去了？究竟是什么搞得他們如此不講誠信？有人說是房地產老板的人品差，需要多補習《道德情操論》，這話顯然不符合辯證法：為什么老板一進入地產領域就誠信跳水？或者問，為什么誠信差的老板都集中擠入地產行業？以我個人的看法，地產老板誠信差這個說法是事實，但卻是一個人格分裂的事實：在房地產領域，他們是差了點兒，但在房地產市場之外的領域，他們可能比其他老板還要誠信得多。古語云：蓬生麻中，不扶而直；白沙在涅，與之俱黑。如果某個領域出現集體性人品問題，我看就不是人出了問題，而是體制機制出了問題。幻想上道德課來解決房地產老板的誠信危機顯然是隔靴搔癢。

????商人逐利是天性，這是無可置喙的真理，關鍵是社會制度法令能不能規制這種天性。房地產老板在拿地上當然想潛規則，這就和食品藥品領域的老板也想添加點什么以促進銷售的道理一樣，那么，為什么前者的潛規則就屢屢得逞、以至于弄出“沒有一個公司不搞潛規則的”驚人言論？房地產老板在和誰搞潛規則？職能監管部門對這種潛規則是后知后覺還是熟視無睹？房地產老板誠信度生病了，需要吃藥的應該是與之關聯的利益監管者與制度。不要把性工作者的誠信度看做是自由市場開的一個玩笑，仔細咂摸一下，值得行政之手對市場調節感慨良多。