????作者：宣華華

????廣州海事法院就網絡熱議的“公費出國旅游”一事作出回應：網上流傳的該院6人12天考察南非、埃及、土耳其三國，人均花費8萬元屬實，但該次活動是一次“業務學習考察”，“經過嚴格審批”，并且“符合國家和廣東省有關公務人員出訪規范要求”，開支“沒有超過預算”，是“順途”“就近”參觀當地風光名勝。

????牽強的理由，可疑的行程，粗糙的報告，高昂的費用……連日來，廣州海事法院

????辯詞蒼白弱智，簡直讓人噴飯。明明是不辭辛苦奔赴異國風光，專程坐飛機跑到了風景名勝地，卻偏用“順途”、“就近”等字眼去掩飾，實在是把公眾都當成了白癡。殊不知，精心雕琢的修辭手段，欲蓋彌彰的措辭技巧，已經散發出一種濃厚的抵賴情緒，反而更加暴露出當事人的心虛膽怯，給人“此地無銀三百兩”的印象。

????擋箭牌脆弱不堪，難以自證清白。廣州海事法院敢于狡辯，一個貌似強悍的擋箭牌就是“經過嚴格審批”。似乎有了上級的層層公章為憑，就可以證明出訪的正當性。但問題是，上級的層層“嚴格審批”，依據的是廣州海事法院的材料，而材料本身卻明顯存在弄虛作假，用捏造的理由騙取了審批同意。因而，這個“經過嚴格審批”的理由，非但不能成為擋箭牌，反而暴露出嚴重的問題，有待審批部門嚴查是否弄虛作假。

????不過，最為可笑的狡辯之詞，當屬“沒有超過預算”。廣州海事法院的說法是，“嚴格按照我院2008年度出訪專項經費預算執行”。可是，當事方顯然忽視了一個前提條件，既然是“出訪專項經費”就必須“專款專用”，絕不應包括參觀風景名勝的旅游費用，哪怕是“順途”“就近”也不行。試問，把本該用于辦公事的專項經費，用在了“順途”“就近”旅游參觀上，難道不也是變相挪用公款嗎？

????為了掩飾一個謊言，往往需要更多的謊言。廣州海事法院的回應，已陷入“謊言的海洋”，今后為了繼續把抵賴進行到底，還不知將要怎樣大撒其謊。看來，既然是院長、副院長親自帶隊出游，只怕廣州海事法院不會自打耳光，不會老老實實地承認錯誤、改正錯誤。為此，除了奉勸當事人別再狡辯，也更希望上級紀檢部門及時介入調查，將這起公費出國旅游事件查個水落石出，給公眾一個滿意的處理結果。