????作者：張田勘

????中國正在對甲型H1N1流感進行積極防控，但美國一些專家卻認為，中國對此次的甲型流感“反應過度”。比如，美國布魯金斯學會中國問題專家李成說：“中國不明白需要避免過度反應。”美國塞頓霍爾大學全球衛生問題研究中心主任黃延中說：“中國現在采取的行動表明，它未能區分致命性病毒與可傳染性病毒的不同之處。”

????這些“反應過度論”同有關人士此前批評世界衛生組織反應過度而引發

????中國此時也應堅定這樣的信念：寧愿過度反應和準備，也不愿沒反應和不準備。因為，我們有多種理由“過度反應”。

????首先，反應是否過度應當由時間和歷史來檢驗。正如世界衛生組織估計的，盡管此次流感的第一波表面上已經過去，但第二波的肆虐和攻擊正在孕育之中，原因在于，流感病毒的變化是快速的，而且季節變化也為流感病毒的肆虐創造了條件。例如，南美正在進入秋冬季，正是流感病毒活躍和引發疾病之時。此外，雖然北半球已進入夏季，流感病毒的攻擊性減弱，但幾個月之后北半球就會進入秋冬季，也正是流感病毒肆虐的大好時節。

????而且，即使在美國，甲型流感病毒的傳播仍然處于上升階段，亞利桑那州發現了美國第5例甲型H1N1流感死亡病例(一中年婦女)。今后美國可能發現更多的新型流感確診和死亡病例。而且，現在北美已經發現甲型H1N1流感病毒發生了變異，未來北美甲型流感怎樣演變還難以預測，該病的后果也完全取決于各國如何反應和如何行動。因而中國寧可“反應過度”也不愿沒反應和不準備。

????其二，中國寧可反應過度還不只是汲取2003年非典的教訓，而在于我們對甲型流感的反應取得了比以前更為有利的局面，主動權完全操之在手。從公眾層面看，由于此次的甲型流感信息公布充分及時，公眾心中有數，遇事不慌，沒有發生類似非典時的不理智的行為，如聽信流言、搶購物資等。就連進行醫學觀察的被隔離者也能充分配合，沒有出現非典時期拒絕醫學觀察的情形。

????從政府層面看，正是由于“反應過度”，對甲型流感的防控和管理才比非典時期有了長足的進步。這表現為，中國的公共衛生防控體系既與世界衛生組織和其他國家有充分及時的信息交流和疫情分享，同步行動，也能及時指導本國的專業防控和公民的防疫行動；還把應對疾病的行動提高到法律和法規的層面，做到合理合法地防控疾病，如依據《傳染病防治法》、《國境衛生檢疫法》對密切接觸疫情者進行醫學觀察(隔離)。

????所有這些準備都指向一個目標：無論疾病怎樣兇猛，只要我們做好準備，就能有信心有決心，有條不紊。即使甲型流感在今后被證明沒有預估的那樣危險，中國的“過度反應”也并非缺點。至少，這是一次極為有效的實戰演習，可以幫助我們在以后應對其他更為兇險的疾病。(作者系北京學者)