????近日，濰坊市寒亭區下發紅頭文件，要求干部替開發商賣房，副科級以上干部至少每人賣一套，每月評比通報，完不成扣工資。很多干部苦于賣房無門，怨聲載道。

????這個措施，本意在拉動內需，繁榮當地房

????盡管當前在政績考核中，增加了文化、社會、民生指標的權重砝碼，但財政收入、投資等經濟指標，還是最為重要的。有的地方甚至提出“全黨抓經濟，重點抓項目”這樣片面的指導方針。

????在這樣的壓力下，一些地方為招商引資，提出“安商、富商、親商”，為客商提供滿意的政策、金融、工商注冊“一條龍”服務，比拼效率，營造良好的政務、市場環境。應該說，和以往的亂檢查、亂收費、亂評比“三亂”相比，這是一種進步。

????但真理前進一步就是謬論。有的地方政府在發展經濟的過程中，忘記了自己公共服務、監管角色，完全站到企業立場，大包大攬不說，甚至提供諸多“特權”，給予“子女中考加分”、掛特權車號、給予一定政治級別等“超公民”待遇；企業產品滯銷，政府下發紅頭文件“包銷”；有的地方，對投資者“有求必應”，不惜侵犯群眾利益，提供違背政策的“零地價”、“免稅收” ……

????安商，富商，不等于媚商。政府媚商，短利而長弊，后患無窮。

????我國尚處于社會主義初級階段，人民群眾物質文化需求日益增長，而社會生產相對落后，這仍是目前的主要矛盾。經濟建設仍然是當前的一項中心任務，政府發展經濟，天經地義，但決不可越俎代庖，出現角色越位、錯位之舉。

????在市場經濟軌道上，政府承擔著提供教育、醫療、就業崗位等公共產品和公共服務的角色；對經濟的管理側重于運用杠桿進行宏觀調控。而在實際運行中，規劃、調控、引導、監管等政府職能卻過于弱小，對重復建設、低標準建設，造假制假等短期行為，行業壟斷等現象缺乏有力監督制約。在發展經濟的過程中，不尊重市場經濟規律這只“無形的手”，習慣于用經濟手段甚至行政手段干預具體的企業行為。不少地方政府熱衷于直接管錢，管物，許多地方領導熱衷于包企業、包項目，本來該企業做的事情，都攬了下來，美名其曰“創造良好的投資環境和工作效率”。

????一些地方政府頻頻做出的“媚商”之舉，市場稍有風吹草動，就動用公共權力，調配公共行政資源為某個企業、行業牟利，既是教練員，又當運動員，不但損害了政府形象，喪失政府的公信力，也違背市場經濟公平競爭的法則。

????“媚商”之舉，“自覺”地將政府立場和企業、企業家站在一起，將政府財政收入和某個行業、企業興衰綁在一起，長期下去，人們有理由相信，必然會產生“護犢子”式的地方保護主義，又怎么能夠行使監督和管理職能？

????各地不妨對照自查：哪些政策確實是安商富商的好舉措，哪些做法又是短利長弊的媚商之舉。