| ???????31歲的女律師薛輝曾經(jīng)是強奸犯陳書成的辯護律師，但是昨天薛律師一身囚服出現(xiàn)在海淀區(qū)法院的刑事審判庭內(nèi)。檢察機關認為她在代理案件中涉嫌“辯護人偽造證據(jù)罪”，而將其推上被告席。同時，陳書成的繼父陳九金也因為涉嫌幫助偽造證據(jù)罪而一并被處罰。法庭上，薛輝否認有誘導證人偽造證據(jù)的行為。
???????9點20分，陳九金和薛輝一同被押上法庭。根據(jù)檢察機關的起訴，2006年11月17日，律師薛輝 為了使涉嫌犯強奸罪的犯罪嫌疑人陳書成(已判決)逃避法律制裁，在海淀區(qū)看守所外引誘被害人辛某書寫了其與陳書成互不知道對方年齡的虛假材料。后在薛輝的提議下，陳書成的繼父陳九金和弟弟小帥（化名）偽造了辛某案發(fā)時年齡超過14周歲的身份證。
???????在庭審中，陳九金承認了罪行。他在公安機關供述，“那天在看守所外邊，薛律師讓辛某照她說的寫份材料，就說她是自愿和我兒子交往，也是自愿發(fā)生性關系的，說這個能幫到我兒子。薛律師還提議讓我們做份辛某的假身份證給辦案的人”。
???????但薛輝從始至終就否認有罪。薛輝說，身份證是陳九金家人通過郵寄方式給她的，她不知道這是偽造的身份證。辛某寫證詞的時候，薛輝也只是改了改語句不通的地方。案件將擇日宣判。
???????法規(guī)講堂
???????對于與不滿14歲幼女發(fā)生性關系，最高法院司法解釋規(guī)定：“行為人明知是不滿14周歲的幼女而與其發(fā)生性關系，不論幼女是否自愿，均應依照刑法第二百三十六條第二款的規(guī)定，以強奸罪定罪處罰；行為人確實不知對方是不滿十四周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關系，未造成嚴重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認為是犯罪。” (本文來源：北京晨報 )
|
